Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 307-ЭС23-5785 по делу N А66-14487/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 307-ЭС23-5785 по делу N А66-14487/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023,

установил:

акционерное общество "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным изложенного в уведомлениях от 01.09.2021 N КУВД-001/2020-25315848/4, КУВД-001/2020-25315848/5 решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - Управление Росреестра) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета сооружения - железнодорожного подъездного пути N 1-4 по адресу: Тверская обл., г. Кувшиново, ул. Степана Разина (далее - Объект), а также об отказе в регистрации права собственности Общества на Объект; о возложении на Управление обязанности выполнить действия, предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Общества на Объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс", муниципальное учреждение Администрация Муниципального образования городское поселение "Город Кувшиново", Администрация Кувшиновского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2022 требования Общества удовлетворены; с Управления в пользу Общества взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023, данное решение изменено: с Управления Росреестра в пользу Общества взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; резолютивная часть дополнена указанием на возвращение Обществу из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управлением Росреестра ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Тверской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя, в том числе об отсутствии всех необходимых документов для государственной регистрации права в отношении сооружения, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, не опровергают выводы судов по материалам дела, не свидетельствуют о судебной ошибке вышеуказанного характера с учетом избранного заявителем способа защиты права при установленных судами обстоятельствах и позиции третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов