Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2018 г. N Ф08-2852/18 по делу N А32-5850/2013

г. Краснодар

03 мая 2018 г.

Дело N А32-5850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Копыткова А.В. (доверенность от 21.03.2018), в отсутствие арбитражного управляющего Серкова Н.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 года, с учетом определения от 8 февраля 2018 года (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-5850/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полтавский бекон" (ИНН 2336019874, ОГРН 1082336000152) арбитражный управляющий Серков Н.В. подал в суд заявление о взыскании с заявителя по делу (уполномоченный орган) 488 580,62 рубля вознаграждения конкурсного управляющего, 124 195,20 рубля судебных расходов, 910 166,70 рубля расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Определением суда от 30 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 2 ноября 2017 года, заявленные требования удовлетворены в части. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что в судебном акте допущена арифметическая ошибка, которая может быть устранена в соответствующем порядке.

Определением суда от 20 декабря 2017 года арифметическая ошибка в определении суда от 30 августа 2017 года исправлена. Суд в отношении взысканной с уполномоченного органа в пользу управляющего указал следующее. Вместо 82 114,82 рубля, в том числе 62 тыс. рублей вознаграждения и 20 114,82 рубля расходов читать 324 861,90 рубля, в том числе 30 тыс. рублей вознаграждения и 294 861,90 рубля расходов.

8 февраля 2018 года суд вынес определение об исправлении арифметической ошибки и указал следующее. Вместо 324 861,90 рубля, в том числе 30 тыс. рублей вознаграждения и 294 861,90 рубля расходов читать 356 861,90 рубля, в том числе 62 тыс. рублей вознаграждения и 294 861,90 рубля расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2018 года определение суда от 20 декабря 2017 года с учетом определения суда от 8 февраля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда от 20 декабря 2017 года с учетом определения суда от 8 февраля 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2018 года. По мнению подателя жалобы вознаграждения управляющего подлежит взысканию в размере 30 тыс. рублей, 62 тыс. рублей вознаграждения являются опиской.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Податель кассационной жалобы фактически поставил вопрос о сумме вознаграждения арбитражного управляющего, взысканного определением суда от 30 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 2 ноября 2017 года. По мнению уполномоченного органа в постановлении суда апелляционной инстанции от 2 ноября 2017 года допущена опечатка при указании о необходимости взыскания 62 тыс. рублей вознаграждения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания опечаткой суммы вознаграждения арбитражному управляющему в размере 62 тыс. рублей. Вознаграждение в размере 488 580,62 рубля арбитражным управляющим заявлено за период с момента утверждения в должности до освобождения от нее: 5 ноября 2014 года по 13 марта 2016 года.

Определением суда от 30 августа 2017 года вознаграждение снижено до 62 тыс. рублей, что указано в резолютивной части определения.

В постановлении от 2 ноября 2017 года суд апелляционной инстанции дважды указал на обоснованное снижение вознаграждения именно до 62 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции также указал на наличие арифметической ошибки в части суммы взыскания судебных расходов. Однако в последней части уполномоченный орган доводов не заявил. Таким образом, не нашел подтверждения довод уполномоченного органа о наличии описки в постановлении суда апелляционной инстанции от 2 ноября 2017 года, соответственно о вынесении судом первой инстанции ошибочного итогового исправительного определения.

Суды оценили представленные по делу доказательства и пришли к обоснованному выводу о снижении вознаграждения арбитражному управляющему до 62 тыс. рублей. Уполномоченный орган не согласен с оценкой суда и просит снизить сумму вознаграждения до 30 тыс. рублей.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 года (с учетом определения от 8 февраля 2018 года) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года по делу N А32-5850/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова