Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 306-ЭС23-9882 по делу N А12-516/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 306-ЭС23-9882 по делу N А12-516/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зуева Леонида Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2023 по делу N А12-516/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный партизан" (далее - должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Зуева Л.И., а также с требованиями об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении убытков в размере 9 395 634 руб. 74 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2021 жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Зуева Л.И., выразившиеся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах заседания комитета кредиторов должника, проведенного 30.11.2020; отражении в отчете от 28.02.2020 недостоверной информации о размере денежных средств, поступивших на основной счёт должника. С конкурсного управляющего Зуева Л.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 8 236 514 руб. 47 коп. в возмещение убытков. Зуев Л.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2022 указанное определение отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Зуева Л.И., выразившихся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскания с управляющего Зуева Л.И. убытков в размере 8 236 514 руб. 47 коп., отстранения последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение от 27.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 13.07.2022 постановление от 09.03.2022 в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Зуева Л.И., выразившихся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскании с конкурсного управляющего Зуева Л.И. убытков в размере 3 847 569 руб. 73 коп. и отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление от 09.03.2022 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2022 определение от 27.12.2021 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Зуева Л.И., выразившихся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскания с управляющего Зуева Л.И. в конкурсную массу должника 3 847 569 руб. 73 коп. в возмещение убытков, отстранения Зуева Л.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 01.03.2023 определение от 27.12.2021 и постановление от 20.09.2022 в части взыскания с управляющего Зуева Л.И. в конкурсную массу должника 1 867 209 руб. 73 коп. в возмещение убытков отменены, в отмененной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зуев Л.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с него убытков в размере 1 980 360 руб., ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями управляющего, выразившимися в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и возникновением убытков на стороне должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев