Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 310-ЭС23-11566 по делу N А14-16917/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 310-ЭС23-11566 по делу N А14-16917/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" (далее - общество "Сфера-Метиз") на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") к обществу "Сфера-Метиз" о взыскании денежных средств,

установила:

общество "Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Сфера-Метиз" о взыскании 3 651 481 руб. 46 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 01.04.2017 в апреле - мае 2020 года, 1 484 205 руб. 59 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 07.02.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Впоследствии общество "Энергосбыт" заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" в связи с заключением соглашения об уступке права требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Спиридонова Ирина Владимировна, общество "Энергосбыт", общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Сфера".

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А40-36813/2021 и А40-219090/2020, суды пришли к выводу о наличии у ответчика, являющегося потребителем электроэнергии в спорный период, обязательств по оплате имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчет заявленных требований судами проверен, признан верным.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова