Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12549 по делу N А40-61179/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВЗ" (Москва, далее - общество "ТВЗ") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 и дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 по делу N А40-61179/2022 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймодерн" (Москва, далее - заявитель, общество "Строймодерн")
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) от 11.01.2022 N 558234 об отказе в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ),
при участии в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТВЗ" (далее - общество "ТВЗ"), гражданки Рак Светланы Викторовны,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве,
установил:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023, дополнительным постановлением того же суда от 25.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, общество "ТВЗ" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа, исходил из того, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ в отношении общества "Строймодерн" являлось правомерным, поскольку на момент рассмотрения документов действовал запрет на совершение регистрационных действий в отношении общества, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.
Доводы заявителя, основанные на иной оценке обстоятельств дела, ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом округа, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8, 291 11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТВЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12549 по делу N А40-61179/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2907/2023
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2907/2023
21.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74845/2022
09.09.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61179/2022