Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11427 по делу N А41-46601/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11427 по делу N А41-46601/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шишманова Красира Тодорова на определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу N А41-46601/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Снежная горка" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной цепочки сделок, направленных на вывод ликвидного имущества должника (земельного участка).

Определением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.12.2022 и округа от 03.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шишманов К.Т. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорное имущество передано должником в собственность Шишманова К.Т. по договору купли-продажи, оплата произведена путем зачета встречных однородных требований (обязательства должника перед правопредшественником Шишманова К.Т. - Григорьевым Д.А. по договору займа).

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности сторон и совершении цепочки сделок с целью безвозмездного вывода ликвидного имущества и причинения вреда кредиторам должника. Доказательства предоставления займа, наличия финансовой возможности у Григорьева Д.А. предоставить денежные средства должнику, поступления и расходования последним денежных средств отсутствуют.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев