Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 302-ЭС23-337 (2) по делу N А69-3886/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 302-ЭС23-337 (2) по делу N А69-3886/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Мосияна Сергея Владиславовича на постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2023 по делу N А69-3886/2016 Арбитражного суда Республики Тыва о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проминтер-Управление проектами" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей Гульбиса Т., Айбазова П.М., участника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" и руководителя данного участника Мосияна С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.09.2021 в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт о привлечении к ответственности по обязательствам должника Гульбиса Т. в размере 4 280 727 рублей 73 копеек; Айбазова П.М. в размере 446 441 рубля 31 копейки; признано доказанным наличие оснований для привлечения Мосияна С.В. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Производство по заявлению в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" прекращено. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.03.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мосиян С.В. просит отменить принятые по спору постановления, ссылаясь на ошибочное привлечение его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился арбитражный суд округа, руководствовался положениями статей 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из наличия оснований для привлечения Мосияна С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду неисполнения подконтрольным ему обществом обязанности по составлению, ведению, обеспечению сохранности и истребованию документации должника, учтя необеспечение им назначения нового руководителя должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов