Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 308-ЭС19-19836 (13) по делу N А32-22830/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 308-ЭС19-19836 (13) по делу N А32-22830/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Орел Вячеслава Анатольевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2023 по делу N А32-22830/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нива" его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам должника контролирующих его лиц.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

После отмены предыдущих судебных актов в части признания доказанными оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Орел В.А. при новом рассмотрении обособленного спора постановлением апелляционного суда от 29.12.2022 определение от 20.12.2021 в части отказа в удовлетворении требований к Орел В.А. отменено, признаны доказанными основания для привлечения названного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Суд округа постановлением от 21.03.2023 оставил постановление от 29.12.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Орел В.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения Орел В.А. как конечным бенефициаром действий по выводу денежных средств из имущественной массы должника с целью причинения вреда его кредиторам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев