Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2018 г. N Ф08-4707/18 по делу N А32-39971/2015

г. Краснодар

23 мая 2018 г.

Дело N А32-39971/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИВС"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А32-39971/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное длительным нахождением руководителя общества в командировке, а также рассмотрением дела об оспаривании результатов конкурса (N А32-38637/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции с учетом выходных дней истек 19.03.2018. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 14.05.2018, что подтверждается штампом, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 117 Кодекса, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку нахождение руководителя в командировке является внутренней организационной проблемой юридического лица и не подтверждает отсутствие реальной возможности соблюдения заявителем процессуальных сроков. Длительное рассмотрение дела об оспаривании результатов конкурса в рамках дела N А32-38637/2017 также не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование. Общество инициировало апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, копия судебного акта апелляционного суда размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Заявитель обладал реальной возможностью своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на состоявшиеся по делу судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке, поэтому окружной суд расценивает приведенные заявителем причины как неуважительные.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения подателем жалобы соответствующих юридических действий в пределах срока, определенного на кассационное обжалование, отсутствуют.

С учетом изложенного кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы, предусмотренного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИВС"" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИВС"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А32-39971/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова