Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.
при ведении протокола секретарем Борисовой А.А.
рассматривает в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, к. К-43, офис 101, п. Томилино, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2022 по делу N А35-10864/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по тому же делу
по исковому заявлению иностранного лица Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong Seocho-Gu Seoul, 137-938, Korea), акционерного общества Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnamgu, Seoul, Korea) к компании с ограниченной ответственностью "Emex DWC-LLC" (Building 1, office N 0-1-1, 2 & 3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826), обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о запрете использования товарных знаков, об обязании изъять товары из оборота и о защите исключительных прав,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, 2, ОГРН 1024600942904).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Hyundai Motor Company и акционерное общество Hyundai Mobis обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в соответствии с которым просят: наложить арест на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/300916/0000569 с указанием компании "Emex DWC-LLC" в качестве производителя и отправителя, а ООО "ТМР Импорт" - в качестве декларанта, маркированные товарным знаками "HYUNDAI" или "MOBIS", находящиеся по адресу: 307801, Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20. - передать на хранение Хендэ Мотор Компани товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/300916/0000569, маркированные товарными знаками "HYUNDAI" или "MOBIS", находящиеся по адресу: 307801, Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.
Определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2016 суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/300916/0000569 с указанием Компании с ограниченной ответственностью "Emex DWC-LLC" в качестве производителя и отправителя, а ООО "ТМР Импорт" - в качестве декларанта, маркированные товарным знаками "HYUNDAI" или "MOBIS", находящиеся по адресу: 307801, Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20.
Определение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2016 по делу N А35-10864/2016 о принятии предварительных обеспечительных мер ответчиками обжаловано не было и вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" об отмене определения Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022, о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2016 по делу N А35-10864/2016, отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 определение Арбитражного суда Курской области 20.09.2022 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А35-10864/2016 оставлено без изменения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 01.02.2023 назначено судебное заседание.
В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела отзыв от иностранного лица Hyundai Motor Company и акционерного общества Hyundai Mobis.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая факт неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд полагает возможным отложить настоящее судебное заседание
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 22 марта 2023 года на 16 часов 30 мин в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2023 г. N С01-868/2017 по делу N А35-10864/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
28.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
27.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
14.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
07.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
01.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
01.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
27.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
26.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
17.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017(10)
11.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
27.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
26.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
06.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
25.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
15.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
22.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
04.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
18.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
12.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
27.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
15.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
13.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
30.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
23.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
10.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
01.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
30.06.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
10.12.2019 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
29.08.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
09.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
05.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
04.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
08.05.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
24.04.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
16.03.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
14.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
13.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
22.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
22.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
01.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
13.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
23.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
06.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
27.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-868/2017
21.09.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
25.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
23.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
14.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2895/17
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
18.05.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
21.04.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
28.03.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-10864/16