Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2023 г. по делу N СИП-868/2022 "О привлечении к участию в судебном процессе по делу специалиста и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ул. Краснопрудная, д. 12/1, стр. 1, эт. 3, пом. 15, 17, комн. 4А, г. Москва, 107140, ОГРН 1067746353730) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.06.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2445417 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акимова Владимира Павловича (г. Электросталь, Московская обл.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - Гринкевич А.П. (по доверенности от 21.03.2022), Полякова Н.В. (по доверенности от 26.01.2023, N 1);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 10.02.2023);

от Акимова Владимира Павловича - Ломский С.М. (по доверенности от 04.08.2020 N 50 АБ 4021614), Мохов Е.В. (по доверенности от 04.08.2020 N 50 АБ 4021614).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.06.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2445417 на изобретение.

В порядке, установленном статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Акимов Владимир Павлович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.05.2023 судебное заседание по делу назначено на 06.07.2023.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили ходатайства заявителя и третьего лица о привлечении к участию в деле специалистов, а также возражения заявителя и третьего лица против кандидатур специалистов.

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить указанные документы к материалам судебного дела.

В ходе производства по делу с учетом правовых позиций и доводов участвующих в деле лиц, по вопросу раскрытия спорного технического решения в материалах заявки (патенте) суд пришел к выводу о необходимости получения консультации специалиста (специалистов) по техническим вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В ходе судебного заседания 06.07.2023 представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения относительно привлечения специалиста.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, оценил возражения заявителя и третьего лица против кандидатур специалистов, рассмотрел кандидатуры специалистов, представленные заявителем и третьим лицом, пришел к выводу, что лицом, обладающим специальными познаниями в области касающейся существа настоящего дела, является Замуховский Александр Владимирович (кандидат технических наук по специальности 05.22.06 - Железнодорожный путь. Изыскание и проектирование железных дорог (согласно Диплому Московского государственного университета путей сообщения), с опытом работы в сфере исследования железнодорожного пути 37 лет, который письмом от 30.05.2023 подтвердил свое согласие на привлечение к участию в данном деле в качестве специалиста.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание время, необходимое специалисту для изучения материалов дела, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 31 августа 2023 года на 09 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь в качестве специалиста Замуховского Александра Владимировича.

3. Установить размер вознаграждения названного специалиста в размере 10 000 рублей.

4. Специалисту в срок до 24.08.2023 представить письменные пояснения. При недостаточности указанного времени для подготовки письменных пояснений необходимо заблаговременно уведомить суд.

5. Вызвать Замуховского Александра Владимировича для участия в заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном 31 августа 2023 года на 09 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

6. Предложить специалисту явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими его личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы, аттестаты), иными документами, свидетельствующими о профессиональной квалификации (оригиналы и копии), а также представить копию трудовой книжки.

7. Предоставить специалисту для ознакомления копии материалов настоящего дела.

8. Разъяснить специалисту, что в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения, специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, или, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судьи

В.В. Голофаев

С.П. Рогожин