Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2023 г. по делу N СИП-611/2023 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" (ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 1, этаж 5, помещение XLI, комната 1, г. Москва, 127015, ОГРН 1031800558679) к иностранному лицу TAU Corporation (11-2 L.A.Tower 10F, Shintoshin, Chuo-ku, Saitama (Япония)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 566552 вследствие неиспользования, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" (далее - общество "КОМОС ГРУПП") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу TAU Corporation (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 566552 в отношении услуг "исследования маркетинговые в области автомобилей, подержанных автомобилей, а также их частей и комплектующих; управление бизнесом по покупке и продаже автомобилей, подержанных автомобилей, а также их частей и комплектующих; услуги розничной или оптовой продажи шлемов защитных; услуги розничной или оптовой продажи электрических велосипедов и велосипедов; услуги розничной или оптовой продажи часов и наручных часов; услуги розничной или оптовой продажи сумок и кошельков; услуги розничной или оптовой продажи личного имущества; услуги розничной или оптовой продажи пищевых продуктов и напитков; услуги розничной или оптовой продажи благородных металлов; услуги розничной или оптовой продажи частично обработанных драгоценных камней и их имитаций; услуги розничной или оптовой продажи личных украшений; услуги розничной или оптовой продажи электротехнического оборудования и инструментов; услуги розничной или оптовой продажи мебели; услуги розничной или оптовой продажи столовых принадлежностей; услуги розничной или оптовой продажи кухонной утвари; услуги розничной или оптовой продажи кухонного оборудования; услуги розничной или оптовой продажи одежды; услуги розничной или оптовой продажи обуви; услуги розничной или оптовой продажи текстильных тканей и постельных принадлежностей; услуги розничной или оптовой продажи спортивных товаров; услуги розничной или оптовой продажи туристического снаряжения; услуги розничной или оптовой продажи печатной продукции; услуги розничной или оптовой продажи компакт-дисков с записью и неперезаписываемых компакт-дисков; услуги розничной или оптовой продажи игрушек, кукол, игровых автоматов и устройств; услуги розничной или оптовой продажи фотографических устройств и аппаратов, а также фотографических принадлежностей; услуги розничной или оптовой продажи музыкальных инструментов; услуги розничной или оптовой продажи электрических инструментов; услуги розничной или оптовой продажи медицинских приборов и инструментов; услуги розничной или оптовой продажи сварочных агрегатов; услуги розничной или оптовой продажи мест для стоянки; услуги розничной или оптовой продажи косилок; услуги розничной или оптовой продажи генераторов" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факт регистрации за ответчиком спорного товарного знака, то Федеральная служба по интеллектуальной собственности, как орган, осуществивший государственную регистрацию этого товарного знака, в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что Компания является юридическим лицом, зарегистрированном в Японии, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении судебного поручения компетентному органу Японии - Ministry of Foreign Affairs о вручении судебного извещения Компании о настоящем судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2 названной статьи дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Кодексом.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, иностранное лицо TAU Corporation зарегистрировано в качестве юридического лица в Японии, сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела, в материалах дела отсутствуют.

Суд, учитывая место регистрации Компании - Япония, полагает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Япония.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Японии о вручении судебного извещения иностранному лицу TAU Corporation о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конвенции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Японии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:

Ministry of Foreign Affairs

2-2-1 Kasumigaseki Chiyoda-ku

Tokyo

100-8919 Japan

Суд по интеллектуальным правам, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить в адрес компетентного органа Японии судебное поручение о вручении судебного извещения (определения Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2023 по делу N СИП-611/2023) иностранному лицу TAU Corporation (11-2 L.A.Tower 10F, Shintoshin, Chuo-ku, Saitama (Япония)).

Кроме того в исковом заявлении общества "КОМОС ГРУПП" изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение по возражению от 21.04.2023 на решение экспертизы в части отказа в регистрации товарного знака "ТАУ МАРТ" по заявке N 2021733407 в отношении услуг 35-го класса МКТУ до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-611/2023.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что по настоящему исковому заявлению оспаривается правовая охрана товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 566552, который по результатам рассмотрения заявки истца N 2021733407 является препятствием для регистрации собственного товарного знака истца "ТАУ МАРТ" в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает, что заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормой части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" предварительные обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту выносить решение по результатам экспертизы заявленного в качестве товарного знака обозначения со ссылкой на планируемое в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака иного лица, препятствующего регистрации обозначения, по которому осуществляется экспертиза, могут быть приняты с учетом положений статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при наличии следующей совокупности условий:

заявление о принятии предварительных обеспечительных мер должно касаться собственных заявок будущего истца и не затрагивать законные права и интересы иных лиц;

в адрес заявителя по заявке на регистрацию товарного знака административный орган в соответствии с пунктом 3 статьи 1499 ГК РФ направил уведомление о наличии препятствий в государственной регистрации с указанием конкретных товарных знаков, то есть в перечень должен входить товарный знак, в отношении которого планируется предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны;

будущим истцом приняты предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 1486 ГК РФ меры, направленные на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, то есть правообладателю товарного знака, в отношении которого планируется подача иска о досрочном прекращении правовой охраны, направлено предложение заинтересованного лица.

При наличии аналогичных условий может быть удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, поданное по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

По делу, возбужденному по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, может быть также удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение по результатам рассмотрения поданного в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ, возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, по собственной заявке, поданной истцом, при наличии аналогичных условий.

Общества "КОМОС ГРУПП" просит запретить Роспатенту принимать решение по результатам рассмотрения возражения от 21.04.2023 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021733407 до принятия судом решения по настоящему делу.

Суд учитывает, что в рассматриваемом случае истец ссылается на подачу им в Роспатент заявки N 2021733407 на регистрацию обозначения "ТАУ МАРТ" в качестве товарного знака, на наличие решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по мотиву его сходства до степени смешения в отношении однородных услуг 35-го класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 566552, на оспаривание указанного решения путем подачи возражения от 21.04.2023.

К исковому заявлению приложено предложение заинтересованного лица, направленное ответчику как правообладателю товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 566552, следовательно истец принял предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 1486 ГК РФ меры для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех обстоятельств, необходимых для принятия обеспечительных мер, и считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

Руководствуясь статьями 51, 73, 90-93, 127, 133, 135, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП".

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 15.01.2024 13:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 127254, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. Направить в рамках дела N СИП-611/2023 в адрес компетентного органа Японии - Ministry of Foreign Affairs (2-2-1 Kasumigaseki Chiyoda-ku Tokyo 100-8919 Japan) запрос о вручении документа иностранному лицу TAU Corporation (11-2 L.A.Tower 10F, Shintoshin, Chuo-ku, Saitama (Япония)) с приложенным к нему определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2023 по делу N СИП-611/2023, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965.

5. Поручить компетентному органу Японии - Ministry of Foreign Affairs (2-2-1 Kasumigaseki Chiyoda-ku Tokyo 100-8919 Japan) вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранному лицу TAU Corporation.

6. Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, указав, какие доказательства в подтверждение каких обстоятельств представляются; обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню предварительного судебного заседания суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в виде надлежаще заверенных копий с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

9. В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

10. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, возвращается ему из федерального бюджета.

11. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

12. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности принимать решение по результатам рассмотрения возражения от 21.04.2023 на решение экспертизы в части отказа в регистрации товарного знака "ТАУ МАРТ" по заявке N 2021733407 в отношении услуг 35-го класса МКТУ до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП611/2023.

В указанной части определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин