Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2023 г. по делу N СИП-599/2021 "О возвращении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (тер. ПсковАгроИнвест, д. 2, этаж 2, помещ. 10, с.п. Ядровская волость, Псковский р-н, Псковская обл., 180569, ОГРН 1036002001320) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по делу N СИП-599/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "МИТ СТАР" (ул. Предпортовая, д. 6, лит. Р, Санкт-Петербург, 196240, ОГРН 1027804182823) к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (Канашское ш., д. 27, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428012, ОГРН 1142130010890) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) и общество с ограниченной ответственностью "Альми" (ул. Профсоюзная, д. 125, корп. 1, вн.тер.г. муниципальный округ Ясенево, Москва, 117647, ОГРН 1157746709405),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (далее - общество "ПсковАгроИнвест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.09.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 743735, правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - общество "Чебоксарский мясокомбинат"), а также о признании действий последнего по регистрации указанного товарного знака злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции (дело N СИП-252/2021).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2021 по делу N СИП-252/2021 требование общества "ПсковАгроИнвест" о признании действий общества "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции на основании статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-599/2021.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены Роспатент, Федеральная антимонопольная служба.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 прекращено производство в части требования общества "ПсковАгроИнвест" о признании действий общества "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом. В остальной части требования удовлетворены: действия общества "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 признаны актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 N 300-ЭС22-6883 отказано в передаче кассационной жалобы общества "ПсковАгроИнвест" на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 производство в части требования общества "ПсковАгроИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "МИТ СТАР" (далее - общество "МИТ СТАР") о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом, прекращено, требования общества "ПсковАгроИнвест" и общества "МИТ СТАР" о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 актом недобросовестной конкуренцией на основании статьи 10.bis Парижской конвенции, оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 ходатайство общества "ПсковАгроИнвест" о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации оставлено без удовлетворения, решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

От общества "ПсковАгроИнвест" 31.05.2023 в суд поступило заявление о пересмотре постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023, указанное заявление было оставлено без движения до 29.06.2023 на основании пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса в связи с необходимостью представить документы в обоснование обстоятельства, обозначенного в качестве вновь открывшегося.

Так, Суд по интеллектуальным правам указал, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам среди прочего должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Вопреки положениям процессуального закона, в заявлении общества "ПсковАгроИнвест" отсутствуют сведения, из которых заявитель установил состав президиума Суда по интеллектуальным правам по состоянию на 24.04.2023 (дата объявления резолютивной части упомянутого постановления), и ссылки на соответствующие документы.

Копия указанного определения направлена заявителю по адресу, известному из материалов дела (ШПИ 10178784003504). Согласно отчету организации почтовой связи указанная судебная корреспонденция вручена адресату 14.06.2023.

Наряду с этим определение об оставлении без движения заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам было своевременно (06.06.2023) опубликовано в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Суд по интеллектуальным правам также учитывает, что в определении от 05.06.2023 заявителю было разъяснено какие нарушения допущены при подаче заявления в Суд по интеллектуальным правам, а также о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы, подтверждающие установление вновь открывшегося обстоятельства, были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения указанных в определении недостатков и для представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления общества "ПсковАгроИнвест" без движения, истек 29.06.2023 в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока общество "ПсковАгроИнвест" не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам без движения.

Между тем на момент вынесения настоящего определения общество "ПсковАгроИнвест" не направило в суд ни необходимые документы, ни соответствующее ходатайство.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 данного Кодекса). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Кроме того, общество "ПсковАгроИнвест" не устранило обстоятельства, которые явились основаниями для оставления заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам без движения.

Исходя из изложенного применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 упомянутого Кодекса заявление заявления общества "ПсковАгроИнвест" о пересмотре постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по делу N СИП-599/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (ОГРН 1036002001320) заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по делу N СИП-599/2021.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова