Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2023 г. N С01-2421/2021 по делу N СИП-599/2021 "Об исправлении опечатки"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С. -

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по делу N СИП-599/2021, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (тер. ПсковАгроИнвест, д. 2, этаж 2, пом. 10, с.п. Ядровская волость, Псковский мкр-н, Псковская обл., 180569, ОГРН 1036002001320) на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 по делу N СИП-599/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "МИТ СТАР" (ул. Предпортовая, д. 6, лит. Р, Санкт-Петербург, 196240, ОГРН 1027804182823) к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (Канашское ш., д. 27, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428012, ОГРН 1142130010890) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) и общество с ограниченной ответственностью "Альми" (ул. Профсоюзная, д. 125, корп. 1, вн.тер.г. муниципальный округ Ясенево, Москва, 117647, ОГРН 1157746709405).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (далее - общество "ПсковАгроИнвест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.09.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 743735, правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - общество "Чебоксарский мясокомбинат"), а также о признании действий последнего по регистрации указанного товарного знака злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции (дело N СИП-252/2021).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2021 по делу N СИП-252/2021 требование общества "ПсковАгроИнвест" о признании действий общества "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции на основании статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-599/2021.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены Роспатент, Федеральная антимонопольная служба.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 прекращено производство в части требования общества "ПсковАгроИнвест" о признании действий общества "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом. В остальной части требования удовлетворены: действия общества "Чебоксарский мясокомбинат" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 признаны актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 N 300-ЭС22-6883 отказано в передаче кассационной жалобы общества "ПсковАгроИнвест" на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альми".

Наряду с этим суд первой инстанции в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИТ СТАР" (далее - общество "МИТ СТАР") о вступлении в дело в качестве соистца.

Таким образом, в ходе нового рассмотрения предметом спора были исковые требования общества "ПсковАгроИнвест" и общества "МИТ СТАР" к обществу "Чебоксарский мясокомбинат" о признании действий по регистрации спорного товарного знака злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 прекращено производство по требованиям соистцов о признании действий ответчика по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом, в остальной части суд первой инстанции оставил требования без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "ПсковАгроИнвест" - без удовлетворения.

Общество "ПсковАгроИнвест" 20.06.2023 обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении опечатки в абзаце втором на странице 20 постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2023 заявление общества "ПсковАгроИнвест" удовлетворено, абзац второй на странице 20 постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 по делу N СИП-599/2021 изложен в следующей редакции:

"Обосновывая заявленные требования, истец дополнительно ссылался на производство им колбасы полукопченой "Черный монах" на основе ТУ 10.13.14-105-00419779-2018, введенных в действие 28.12.2018 на полукопченую колбасу "Черный монах" категория Б", переданных обществом с ограниченной ответственностью "Альми" для использования неограниченным кругом лиц, а также на то, что ответчик производил данные колбасные изделия на основании тех же технических условий, о чем свидетельствует декларация соответствия общества "Чебоксарский мясокомбинат" от 11.04.2019 N RU ДRU.BE02.В.02062/19.".

Иными словами, президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с аргументами общества "ПсковАгроИнвест", выявил техническую ошибку при изложении его позиции и счел возможным исправить опечатку в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022.

Между тем в описательной части (последний абзац на странице 3 и первый абзац на странице 4) постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 были приведены указания суда кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сформулированные в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022, среди которых отмечено, что "_ не получили надлежащей оценки доводы общества "ПсковАгроИнвест" о том, что производство им колбасы полукопченой "Черный монах" осуществлялось на основе введенных в действие 28.12.2018 ТУ 10.13.14-105-00419779-2018 на полукопченую колбасу "Черный монах" категория Б", переданных обществом с ограниченной ответственностью "Альми" (далее - общество "Альми") для использования неограниченным кругом лиц, а также о том, что ответчик не производил колбасные изделия на основании упомянутых технических условий, о чем свидетельствует декларация соответствия от 11.04.2019 N RU Д-RU.BE02.В.02062/19, выданная обществу "Чебоксарский мясокомбинат".

Поскольку в настоящее время техническая опечатка, допущенная при изложении позиции общества "ПсковАгроИнвест", исправлена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022, то требуется внести аналогичные исправления в текст постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным исправить опечатку в первом абзаце на странице 4 постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по следующим основаниям:

опечатка носит технический характер, затрагивает исключительно описание правовой позиции участвующего в деле лица, воспроизведенное в судебном акте, в котором допущенная ошибка уже исправлена по инициативе данного лица;

опечатка не затрагивает выводы президиума Суда по интеллектуальным правам по существу спора и не изменяет содержание принятого постановления, а в ходе судебного разбирательства при рассмотрении кассационной жалобы общества "ПсковАгроИнвест" президиум Суда по интеллектуальным правам оценивал позицию общества исходя из того, что оно производило упомянутые выше колбасные изделия, т.е. без частицы "не", что с очевидностью следует из текста постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023;

в своей кассационной жалобе общество "ПсковАгроИнвест" ссылалось на наличие опечаток в решении суда первой инстанции от 16.01.2023 и в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 (абзац первый на странице 12 постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023), и данный довод был рассмотрен. Так, президиум Суда по интеллектуальным правам указал:

"Довод общества "ПсковАгроИнвест" о наличии опечатки в обжалуемом решении и в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 не может быть предметом проверки на стадии кассационного обжалования принятого по делу решения, поскольку статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная процедура выявления и исправления опечаток в судебных актах.

Вместе с тем даже в случае, если бы опечатка, на которую указывает заявитель кассационной жалобы, действительно имела место быть, это не свидетельствовало бы о незаконности принятого по делу решения и не могло являться основанием для его отмены." (абзацы четвертый и пятый на странице 16 постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023).

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по делу N СИП-599/2021.

Абзац седьмой на странице 3 и абзац первый на странице 4 постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по делу N СИП-599/2021 читать в следующей редакции:

"при рассмотрении настоящего дела не получили надлежащей оценки доводы общества "ПсковАгроИнвест" о том, что производство им колбасы полукопченой "Черный монах" осуществлялось на основе введенных в действие 28.12.2018 ТУ 10.13.14-105-00419779-2018 на полукопченую колбасу "Черный монах" категория Б", переданных обществом с ограниченной ответственностью "Альми" (далее - общество "Альми") для использования неограниченным кругом лиц, а также о том, что ответчик производил колбасные изделия на основании упомянутых технических условий, о чем свидетельствует декларация соответствия от 11.04.2019 N RU Д-RU.BE02.В.02062/19, выданная обществу "Чебоксарский мясокомбинат";".

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова