Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2023 г. по делу N СИП-452/2023 "Об отказе в привлечении третьих лиц и о назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦОБУВЬОПТОМ" (пр-т Средний в.о., д. 76/18, литер А, пом. 1Н оф. 19, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1197847234694) к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (пр-т Ленина, д. 217, стр.480102612.05, г. Томск, 634009, ОГРН 1127017010889) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 592568 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)..

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦОБУВЬОПТОМ" - Распопова Е.В. (по доверенности от 30.03.2022 N 06-2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" - Иванова А.Е. (по доверенности от 09.01.2023 N 02).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦОБУВЬОПТОМ" (далее - общество "СПЕЦОБУВЬОПТОМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - общество "Юпитер") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 592568 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начале судебного процесса с его участием, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванюка Виталия Георгиевича и общества с ограниченной ответственностью "Томский завод резиновой обуви", а также письменные пояснения Иванюка Виталия Георгиевича, содержащее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании 03.07.2023 представитель истца поддержала ходатайство о привлечении третьих лиц, ответила на вопросы суда о взаимосвязи общества и Иванюка Виталия Георгиевича, являющегося администратором доменного имя, с которым делегирован сайт истца. Как пояснил представитель истца, общество и Иванюк В.Г. являются фактически аффилированными лицами, поскольку Иванюк В.Г., не являясь бенефициаром бизнеса истца, осуществляет контроль за использованием спорного обозначения на сайте под администрируемым им доменным именем.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайств о привлечении и о вступлении в дело третьих лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайств, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения Иванюка Виталия Георгиевича и общества с ограниченной ответственностью "Томский завод резиновой обуви" к участию в деле, поскольку судебный акт по настоящему делу не может затронуть права и обязанности указанных лиц по отношению к кому-либо из участников процесса.

При этом обладание вышеназванными лицами информацией и доказательствами, которые могут иметь значение для разрешения настоящего спора по существу, в силу вышеуказанной процессуальной нормы не является основанием для привлечения таких лиц в качестве третьих лиц.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Иванюку Виталию Георгиевичу (Санкт-Петербург) во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦОБУВЬОПТОМ" в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванюка Виталия Георгиевича (Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью "Томский завод резиновой обуви" (пр-кт Ленина, д. 217, стр. 5, г. Томск, 634009, ОГРН 1047000196374).

Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 11:30 14.09.2023, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Судья

Р.В. Силаев