Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2023 г. N С01-1367/2023 по делу N А56-25161/2021 "О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (наб. Обводного канала, д. 148/2, лит. А/221, 190020, Санкт-Петербург, ОГРН 1089847201938) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу N А56-25161/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (ОГРН 1089847201938) к обществу с ограниченной ответственностью "АТГ" (ОГРН 1187847214752), обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Авто" (ОГРН 1187746742545), обществу с ограниченной ответственностью "Круиз" (ОГРН 1167847493835) о признании незаконным использования товарного знака, о взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Л. Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее - общество "Грузовое такси "Газелькин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТГ" (далее - общество "АТГ"), обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Авто" (далее - общество "Спутник-Авто"), обществу с ограниченной ответственностью "Грузовичкоф-Центр" (далее - общество "Грузовичкоф-Центр"), в котором просило:

признать незаконным использование ответчиками товарного знака "Газелькин", принадлежащего общество "Грузовое такси "Газелькин";

взыскать с общества "АТГ" в пользу общества "Грузовое такси "Газелькин" 1 000 000 рублей компенсации;

взыскать с общества "Спутник-Авто" в пользу общества "Грузовое такси "Газелькин" 1 000 000 рублей компенсации;

взыскать с общества "Грузовичкоф-Центр" в пользу общества "Грузовое такси "Газелькин" 1 000 000 рублей компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Круиз", общество "Яндекс".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 в отношении общества "Грузовичкоф-Центр" производство по делу прекращено, в иске к обществу "АТГ" и к обществу "СПУТНИК АВТО" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 общество "Круиз" привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, производство по делу в отношении общества "Грузовичкоф-Центр" прекращено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 по делу N А56-25161/2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с судебным актом, принятым по делу, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу N А56-25161/2021в части отказа от удовлетворения исковых требований, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Грузовое такси "Газелькин" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления, мотивированное тем, что изначально кассационная жалоба была подана им в установленный законом срок, но была отклонена системой "Мой Арбитр" по техническим причинам.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797, лицо, допустившее ошибку при направлении апелляционной жалобы и устранившее ее, не может быть лишено по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебных актов, с которыми оно не согласно и на основании которых оно привлечено к административной ответственности.

При этом высшей судебной инстанцией указано, что в случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и последующего ее возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен, если:

заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок;

заявитель в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции;

пропуск срока подачи повторной жалобы является незначительным.

Суд по интеллектуальным правам считает, что этот правовой подход Верховного Суда Российской Федерации в полной мере применим и при решении иных вопросов.

Согласно сведениям, содержащимся в системе "Мой Арбитр" общество "Грузовое такси "Газелькин" действительно подавало кассационную жалобу 15.02.2023, то есть в установленный законом срок, однако эта жалоба была отклонена по формальной причине.

С учетом изложенных норм процессуального права и разъяснений высшей судебной инстанции, учитывая установленные выше обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16 августа 2023 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1367/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков