Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11632 по делу N А53-9810/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11632 по делу N А53-9810/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Терещенко Екатерины Валериевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2023 по делу N А53-9810/2022,

установил:

Терещенко Е.В. обратилась в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Кайдашову Игорю Георгиевичу о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Совместное предприятие "Донпрессмаш" (N А53-12344/2017).

Впоследствии дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Кайдашов И.Г. обратился в арбитражный суд с встречным иском к Терещенко Е.В. о взыскании 68 800 руб.

от 16.01.2023 и округа от 14.04.2023, в удовлетворении иска Терещенко Е.В. отказано; встречное исковое требование Кайдашова И.Г. выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в суд общей юрисдикции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Терещенко Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указали на недоказанность совокупности условий, необходимых для привлечения Кайдашова И.Г. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (в частности, причинно-следственной связи между его действиями и заявленными убытками).

Передавая по подсудности заявление Кайдашов И.Г. в суд общей юрисдикции, суды исходили из субъектного состава и характера спорных отношений, не позволяющих отнести дело к компетенции арбитражных судов (статьи 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев