Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 307-ЭС22-7709 по делу N А56-50980/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 307-ЭС22-7709 по делу N А56-50980/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Комитета Ленинградской области по транспорту (далее - комитет, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу N А56-50980/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус" к Комитету Ленинградской области по транспорту об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в полном объеме. С комитета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" взыскано 45 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с названными судебными актами, комитет 13.04.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в электронном виде, которая возвращена на основании положений статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обозначенные судебные акты. Жалоба направлена в электронном виде 27.06.2023, то есть за пределами двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291 ² АПК РФ.

Одновременно с жалобой комитетом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи с обоснованием причин пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291 ² АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 данного кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока комитетом указано на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с введением в 2020 году режима повышенной готовности на территории Ленинградской области для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС.

Вместе с тем названные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы в 2023 году.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Западного округа 01.02.2023 и опубликован на официальном сайте 02.02.2023.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Комитет, являющийся инициатором обжалования судебных актов, первоначально жалобу в Верховный Суд Российской Федерации направил уже за пределами установленного процессуальным законодательством срока, что в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока послужило основанием для ее возвращения.

Сам по себе факт наличия введенного особого режима - повышенной готовности не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).

Однако таких доказательств заявителем не представлено.

Таким образом, поскольку данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов комитетом в рассматриваемом ходатайстве не приведено, с учетом названных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету Ленинградской области по транспорту в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу N А56-50980/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин