Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12438 по делу N А41-66786/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12438 по делу N А41-66786/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Комова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 по делу N А41-66786/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2023 и округа от 28.03.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Комова А.Е. и Смолина С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комов А.Е. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности условий для привлечения Комова А.Е. к субсидиарной ответственности, в частности, совершения им (как участником и руководителем должника) умышленных действий по искажению налоговых деклараций путем включения в бухгалтерскую отчетность заведомо ложных сведений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев