Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 305-ЭС19-806(6) по делу N А40-111665/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Калашникова Константина Игоревича на определения Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 и от 11.04.2023 по делу N А40-111665/2017 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулешова Ивана Александровича (далее - должник) постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника и общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая компания" о взыскании с Кулешовой Галины Владимировны в конкурсную должника денежных средств в размере 23 009 499 руб. 60 коп., соответствующих половине от рыночной стоимости переданных ей земельных участков.
Конюхова Олеся Михайловна, Леонтьев Николай Николаевич и Калашников К.И., являясь конкурсными кредиторами Кулешовой Г.В. в рамках дела о ее банкротстве, обратились с кассационными жалобами на указанное постановление в суд округа.
пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калашников К.И. просит отменить принятые по обособленному спору определения суда округа, считая их незаконными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Проверяя обоснованность прекращения производства в том числе по жалобе Калашникова К.И., суд округа констатировал, что в рассматриваемом случае реализация права на обжалование данным лицом судебного акта в порядке, установленном пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с учетом приведенных им доводов осуществляется путем подачи апелляционной жалобы (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Оснований для иных выводов в данном случае не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 305-ЭС19-806(6) по делу N А40-111665/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18276/18
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33516/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18276/18
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76825/20
26.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47873/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18276/18
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14314/20
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75234/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18276/18
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18276/18
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18276/18
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62076/19
29.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62078/19