Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2018 г. N Ф08-4828/18 по делу N А32-31881/2014

г. Краснодар

15 июня 2018 г.

Дело N А32-31881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фишт" (ИНН 2312011474, ОГРН 1032307169542) - Нехай Г.С. (директор), в отсутсвие истца - администрации муниципального образования города Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), третьего лица - судебного пристава-исполнителя Карасунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Судакова Вячеслава Олеговича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фишт" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А32-31881/2014 (судья Глазунова И.Н.), установил следующее.

ООО "Фишт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования города Краснодар (далее - администрация) об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При подаче апелляционной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт, которое мотивировано тем, что общество не имело возможности подать апелляционную жалобу, так как суд первой инстанции не направил в срок заказным письмом копию судебного акта.

Определением апелляционного суда от 17.04.2018 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 17.04.2018. Податель жалобы указывает, что копия определения арбитражным судом в его адрес не направлялась, как мотивировочная, так и резолютивная части определения от 14.07.2017 размещены в сети Интернет только 18.01.2018, в связи с чем, общество было лишено возможности подать апелляционную жалобу в срок.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 188 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В дополнение к направлению копий решения по почте арбитражный суд должен также обеспечить размещение автоматизированной копии принятого решения в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и в автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в течение 24 часов с момента его подписания (пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения аналогичного содержания относительно нарушения судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте.

Так, в рассматриваемом случае определение по настоящему делу принято Арбитражным судом Краснодарского края (изготовлено в полном объеме) 14.07.2017, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.08.2017.

Согласно положениям части 1 статьи 177 Кодекса копии решения должны были быть направлены лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 21.08.2017.

Однако после принятия решения его копии в адрес общества судом не направлялись, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная жалоба подана обществом 14.02.2018.

Автоматизированная копия определения от 14.07.2017 по настоящему делу размещена судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с нарушением установленного срока - 18.01.2018. Поскольку до размещения копии судебного акта в сети Интернет заявитель не имел возможности узнать его содержание в полном объеме (включая его мотивировочную часть), при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и определении уважительности причин пропуска срока апелляционному суду необходимо было оценить и принять во внимание период просрочки размещения копии определения 14.07.2017 в сети Интернет.

Указание апелляционным судом в обжалуемом определении в подтверждение отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока на то, что представитель общества присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части определения, является необоснованным, так как для обжалования судебного акта несогласное с ним лицо должно знать содержание не только его резолютивной, но также и мотивировочной части.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А32-31881/2014 отменить. Направить дело в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фишт" к производству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фишт" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.05.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько