Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2018 г. N Ф08-4502/18 по делу N А32-33181/2017

г. Краснодар

18 июня 2018 г.

Дело N А32-33181/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 и постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А32-33181/2017 установил следующее.

Определением суда от 16.05.2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы по делу N А32-33181/2017. Заявителю предложено до 15.06.2018 устранить допущенные нарушения.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы. Копия определения от 16.05.2018 направлена почтовым отправлением по указанному заявителем в кассационной жалобе адресу (Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Угольный, д.10). Почтовым отделением судебное уведомление возвращено по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения согласно установленному порядку размещена в информационно телекоммуникационной сети Интернет 16.05.2018.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что оснований для продления срока оставления жалобы без движения у суда кассационной инстанции не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 и постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А32-33181/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Х. Ташу