Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2018 г. N Ф08-4746/18 по делу N А01-2777/2016

г. Краснодар

22 июня 2018 г.

Дело N А01-2777/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Бислана Кадыровича (ИНН 010301383508, ОГРНИП 305010108900023), конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Бислана Кадыровича - Мачукова Олега Керимовича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Б.К. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 (судья Шефруков А.З.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.) по делу N А01-2777/2016 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ Таова Б.К. (далее - должник) конкурсный управляющий должника Мачуков О.К. (далее - конкурсный управляющий) предоставил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца.

5 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 07.02.2018 суд принял заявление должника, определил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2018, в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано; срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца - до 22.05.2018.

В кассационной жалобе должник просит отменить обжалуемые судебные акты, вопрос направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судебные инстанции нарушили нормы материального и процессуального права. Суды не приняли во внимание положения статьи 12 Федерального Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которыми недоимка по налогам и сборам, послужившая основанием для признания должника банкротом признана безнадежной ко взысканию и подлежит списанию (аннулированию), а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) - прекращению. Судебные инстанции нарушили положения статей 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено следующее. Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Из содержания кассационной жалобы следует, предметом обжалования является определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, продлении срока конкурсного производства и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на это определение. Таким образом, исходя из предмета спора данное постановление апелляционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о продлении срока конкурсного производства, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение от 20.02.2018 и постановление от 10.04.2018 надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Б.К. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А01-2777/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова