Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2018 г. N Ф08-4851/18 по делу N А32-46012/2016

г. Краснодар

04 июля 2018 г.

Дело N А32-46012/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Головневой А.И. (доверенность от 01.01.2018), от ответчика - индивидуального предпринимателя Кокошвили Георгия Георгиевича (ИНН 232009512107, ОГРНИП 315231100026822) - Шестериковой Н.В. (доверенность от 13.03.2017), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кокошвили Георгия Георгиевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А32-46012/2016 (судьи Галов В.В., Попов А.А., Сулименко О.А.), установил следующее.

АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кокошвили Г.Г. (далее - предприниматель) о взыскании 1 357 406 рублей стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии.

Решением от 02.10.2017 (судья Черный Н.В.) в иске отказано со ссылкой на то, что истец не доказал осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, в том числе на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.

Постановлением апелляционного суда от 13.03.2018 решение от 02.10.2017 отменено, иск удовлетворен. Судебная коллегия признала спорный акт надлежащим доказательствами бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии, поскольку акт составлен в его присутствии и подписан без возражений.

Факт подключения предпринимателя к сетям общества подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут; обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии лежит на предпринимателе как застройщике коттеджного поселка.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель указывает на то, что коттеджный поселок "Малиновка", на территории которого выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, не имеет отношения к предпринимателю. Суд не установил, в чьей собственности находится земельный участок, на котором осуществлено подключение к ВЛ-0,4 кВ от ТП-1169. Из представленных в дело фотографий и видеозаписи усматривается, что линии электропередач на спорном участке отсутствуют.

Общество в отзыве отклонило доводы жалобы, отметив, что согласно информации, размещенной в сети "Интернет", ответчиком ведется строительство 120 домов в коттеджном поселке "Малиновка", в котором ему принадлежит 8 земельных участков; спорный акт составлен по факту незаконного подключения к электросетям истца строящего поселка.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 03.06.2016 общество в присутствии предпринимателя проводило осмотр объекта: ВЛ-0,4 кВ от ТП-1169, расположенного по адресу: г. Краснодар, Березовский сельский округ, п. СКЗНИИСиВ, 3 отделение, в ходе которого выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированный в акте от 03.06.2016 N 010296.

На основании этого акта общество произвело расчет, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил 173 638 кВт/ч на 1 357 406 рублей 38 копеек. Расчет произведен с 08.02.2016 по 03.06.2016 (116 дней).

В связи с неоплатой предпринимателем стоимости бездоговорного потребления, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Отказывая в иске, суд первой инстанции счел, что истцом не доказано осуществление бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Суд указал, что подключение к ВЛ-0,4 кВ от ТП-1169 осуществлено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107003:113, который предпринимателю на праве собственности не принадлежит, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2015 в отношении данного земельного участка. Суд пришел к выводу, что совокупность этих обстоятельств исключает возможность удовлетворения требования общества за счет предпринимателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения и удовлетворения иска. При этом судебная коллегия исходила из того, что акт от 03.06.2016 N 010296 является надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем, поскольку составлен в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 и подписан ответчиком без замечаний и возражений; расчет стоимости неучтенного потребления ответчиком не оспорен.

Суд установил, что предприниматель является застройщиком коттеджного поселка, на территории которого сетевой организацией выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Апелляционный суд отклонил доводы предпринимателя о том, что строительство указанного объекта велось без использования электрооборудования. Исследовав представленные в дело фото и видеоматериалы с места осуществления неучтенного потребления электроэнергии, суд установил, что при строительстве коттеджей используются бетономешалки (расположенные не на автомобильных платформах), что исключает возможность их автономного снабжения электроэнергией без присоединения к электросетям общества.

Заявитель не опроверг легитимность акта от 03.06.2016 N 010296, которым зафиксировано безучетное потребление электроэнергии предпринимателем, данное обстоятельство является достаточным для удовлетворения иска.

Доводы заявителя жалобы выводов апелляционного суда не опровергают и направлены на переоценку установленным им обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда.

Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А32-46012/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева