Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2018 г. N Ф08-5052/18 по делу N А32-41189/2017

г. Краснодар

06 июля 2018 г.

Дело N А32-41189/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 2312002575, ОГРН 1032307160016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 (судья Ковалева Н.В.) по делу N А32-41189/2017, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось к ООО "Людмила" (далее - общество) с иском о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 в размере 265 904 рублей 52 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8318 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2017 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2018 решение суда первой инстанции от 27.11.2017 изменено. С общества в пользу компании взыскано 177 269 рублей 61 копейка задолженности. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, решение затрагивает права и обязанности третьего лица - ООО "ГУК-Краснодар", которое не привлечено к участию в деле. Также заявитель указал, что акт о бездоговорном потреблении составлен с соблюдением требований, предъявляемым действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения. Позиция суда апелляционной инстанции противоречит сложившейся судебной практике.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Заявитель в доводах жалобы ссылается на то, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях ООО "ГУК-Краснодар", не привлеченного к участию в деле, что на него возлагаются какие-либо обязанности оспариваемым судебным актом, либо нарушаются его права и законные интересы. Выводы суда касаются только прав и обязанностей истца и ответчика.

Иных доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А32-41189/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу