Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2018 г. N Ф08-5300/18 по делу N А53-5244/2014

г. Краснодар

10 июля 2018 г.

Дело N А53-5244/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Смородина Михаила Павловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А53-5244/2014 установил следующее.

Кассационная жалоба подана через суд первой инстанции нарочно 28.06.2018 в 14 часов 23 минуты (согласно календарному штемпелю отдела делопроизводства суда на жалобе).

Смородин М.П. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда (в рамках дела о банкротстве должника - ООО ПК "ТагИнвестСтрой" рассмотрен вопрос о привлечении бывшего руководителя Маринина Д.М. к субсидиарной ответственности).

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. иные. В случае, если определение вынесено арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), то необходимо также руководствоваться частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения суда первой инстанции.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).

Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Из резолютивной части обжалованного постановления апелляционного суда от 26.04.2018 видно, что апелляционный суд разъяснил сторонам, что судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке в месячный срок.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем постановление апелляционного суда принято 26.04.2018 (дата объявления резолютивной части постановления - 02.04.2018). Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 26.04.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.12.2017, начал течь 27.04.2018 и с учетом того, что 26 и 27.05.2018 пришлись на выходные дни (суббота и воскресенье) - истек 28.05.2018 (этот день пришелся на понедельник - рабочий день).

Кассационная жалоба подана Смородиным М.П. нарочно через суд первой инстанции 28.06.2018, о чем свидетельствуют календарный штемпель суда на первом листе жалобы, а также почтовые квитанции от 28.06.2018 N 34400723232509, N 34400723232493 и N 34400723232486 об отправке копий жалобы участвующим в деле лицам. Просрочка процессуального срока составляет 31 день, из которых 14 дней - рабочие. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу Смородина М.П. от 28.06.2018 следует возвратить.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу от 28.06.2018 Смородина М.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А53-5244/2014 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы: копия заявления ПАО "Сбербанк России" о привлечении к субсидиарной ответственности (6 л.), копия отзыва от 13.06.2018 N 57 конкурсного управляющего Старцева Д.С. (6 л.), подлинные почтовые квитанции от 28.06.2018 (3 шт.). Всего на 20 листах.

Судья

С.М. Илюшников