Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2018 г. N Ф08-6376/18 по делу N А32-35495/2017

г. Краснодар

13 июля 2018 г.

Дело N А32-35495/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФСК АСТЕП" (далее - общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-35495/2017/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Датой принятия определения суда апелляционной инстанции является 18.05.2018, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 18.06.2018 (понедельник).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба общества, датированная 04.07.2018, поступила в арбитражный суд 04.07.2018, т. е. с пропуском процессуального срока, установленного частью 4 статьи 188 Кодекса. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 188 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФСК АСТЕП" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А32-35495/2017/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФСК АСТЕП" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 31.05.2018 (операция 12).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 листах;

чек-ордер на 1 листе;

платежное поручение на 1 листе;

распечатка с сайта на 1 листе;

копия накладной Почты России на 1 листе;

квитанции на 1 листе;

определение суда от 18.05.2018 на 3 листах.

Судья

Е.В. Андреева