Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2018 г. N Ф08-5309/18 по делу N А53-7406/2014

г. Краснодар

16 июля 2018 г.

Дело N А53-7406/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - товарищества собственников жилья "Леда" (ИНН 6161046977, ОГРН 1066100042491) - Ефименко А.В. - Кармиргодиева С.А. (доверенность от 12.03.2018), от акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307) - Бобровой О.А. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ "Леда" Ефименко А.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2018 по делу N А53-7406/2014 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ТСЖ "Леда" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки по погашению задолженности должника перед АО "Теплокоммунэнерго" (далее - общество) в сумме 1 млн. рублей, произведенному ТСЖ "Лада".

Определением от 27.02.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2018 определение от 27.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на наличие оснований для признания сделки недействительной в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку денежные средства, собранные ТСЖ "Лада" с граждан, принадлежат должнику и зачтены в счет оплаты задолженности должника перед обществом.

В отзыве общество просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представители управляющего и общества повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 03.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве должника; решением от 18.08.2014 должник признан банкротом как ликвидируемый должник, в отношении его открыто конкурсное производство.

31 октября 2017 года конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки по погашению задолженности должника перед обществом в сумме 1 млн. рублей, произведенному ТСЖ "Лада" платежным поручением от 14.05.2014 N 49, ссылаясь на наличие оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Апелляционный суд установил, что должник образован на основании решения от 27.05.2006 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 8. На основании протокола общего собрания собственников помещений от 27.03.2013 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 8, создано ТСЖ "Лада".

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 22.07.2014, признано незаконным решение общего собрания собственников помещений от 27.03.2013 о создании ТСЖ "Лада" как формы управления многоквартирным жилым домом; признана недействительной государственная регистрация ТСЖ "Лада" и из ЕГРЮЛ исключена запись о создании ТСЖ "Лада".

Апелляционный суд установил, что с даты создания ТСЖ "Лада" (27.03.2013) до момента вступления в силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону о ликвидации ТСЖ "Лада" (22.07.2014) управление многоквартирным домом осуществляли два ТСЖ: должник и ТСЖ "Лада".

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2014 установлено, что в период существования двух ТСЖ квитанции об оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья выписывались собственникам одних и тех же квартир и за аналогичные периоды, как должником, так и ТСЖ "Лада", часть жильцов осуществляли оплату должнику, часть - ТСЖ "Лада".

Платежным поручением от 14.05.2014 ТСЖ "Лада" перечислило обществу 1 млн рублей, указав в графе "Назначении платежа" - "за теплоэнергию с мая 2013 года по апрель 2014 года, бездоговорные отношения".

Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указал, что из платежного поручения 14.05.2014 и акта сверки расчетов не следует, что должник возложил на ТСЖ "Лада" обязательства по оплате услуг по договору теплоснабжения от 21.11.2011, а также уплату ТСЖ" Лада" денежных средств обществу в счет погашения обязательств должника. Тот факт, что ТСЖ "Лада" осуществляло сбор денежных средств с жильцов дома в период одновременного осуществления с должником функций по управлению домом, также не свидетельствует о том, что ТСЖ "Лада" перечисляло полученные от жильцов денежные средства обществу в счет оплаты задолженности должника перед обществом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований квалифицировать оспариваемый платеж, как платеж, совершенный в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации за должника и обоснованно указал, что, поскольку оспариваемая сделка совершена ТСЖ "Лада" не за счет денежных средств должника, основания для признания ее недействительной в рамках дела о банкротстве должника в силу статей 61.1, 61.3 закона о банкротстве отсутствуют.

Основания для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2018 по делу N А53-7406/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Леда" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко