Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2018 г. N Ф08-5281/18 по делу N А32-40993/2017

г. Краснодар

17 июля 2018 г.

Дело N А32-40993/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии от истца - акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) - Овчарова А.А. (доверенность от 11.01.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Юг" (ИНН 0708011088, ОГРН 1060708006347), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Баранова Ю.И., Новик В.Л., Шапкин П.В.) по делу N А32-40993/2017, установил следующее.

АО "Тандер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тандем-Юг" (далее - компания) о взыскании 26 708 рублей 08 копеек долга и 4406 рублей пеней.

Требования мотивированы тем, что компания не уплатила обществу причитающееся ему вознаграждение по договору поставки.

Решением от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2018, в иске отказано со ссылкой на безосновательность требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, в пункте 7.4 договора стороны не конкретизировали, о каком конкретно Перечне отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 N 530 (далее - постановление N 530), идет речь. Вместе с тем суды не учли, что пункт 7.4 содержит отсылочные нормы к приложению N 5 к договору. Исходя из буквального толкования пункта 7.4 договора и пункта 1.1 приложения N 5 к договору следует, что стороны исключили выплату вознаграждения только в отношении товара, включенного в Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения. Поставленные обществом яблоки в упомянутом перечне не содержатся. Подписав акт от 28.02.2017, компания подтвердила свою обязанность выплатить обществу премию. Суды нарушили принцип состязательности.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как видно из материалов дела, общество (покупатель) и компания (поставщик) заключили договор от 01.12.2016 N ГК/71110/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить поставляемые ему товары (пункт 1.1). Согласно пункту 7.4 договора за достижение покупателем определенного объема закупок товаров поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию), размер, основания начисления, порядок и сроки выплаты которого указаны в приложении N 5 к договору. В случае согласования условия о выплате премии поставщик обязан перечислять покупателю денежные средства в сроки и порядке, согласованные сторонами. Выплата вознаграждения не допускается в отношении поставки социально значимых продовольственных товаров, перечень которых установлен постановлением N 530.

Сторонами подписано приложение N 5 (коммерческие условия) к договору. Пункты 1.1 и 1.2. коммерческих условий предусматривают обязанность поставщика предоставлять покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением у поставщика определенного количества товара. Сумма премии рассчитывается в процентном отношении от товарооборота за отчетный период, если товарооборот превышает 10 тыс. рублей. Отчетным периодом признается один календарный месяц. При этом товарооборот определятся по датам, указанным в товаросопроводительных документах (накладных ТОРГ-12) на партию товара. Размер премии составляет 5% от товарооборота за отчетный период. В соответствии с пунктом 1.3 коммерческих условий основанием для выплаты премии является выполнение условий этого приложения. Сумма премии фиксируется в акте расчета премии. В случае неполучения возражений поставщика по акту в течение 3 дней с момента направления акт считается согласованным. Оригинал акта подписывается покупателем и вручается поставщику. Один экземпляр акта, заверенный печатью и подписью поставщика, поставщик обязан возвратить покупателю в течение 5 дней с момента его получения. Поставщик производит выплату премии не позднее 15 дней с даты окончания отчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

В феврале 2017 года поставщик поставил покупателю товар (яблоки Голден) на 534 161 рубль 63 копейки (товарная накладная от 16.02.2017 N 2).

Общество направило компании акт от 28.02.2017 N 17000007967 расчета премии за февраль 2017 года, согласно которому за этот период размер премии, подлежащей выплате покупателю, составил 26 708 рулей 08 копеек (5% от 534 161 рубля 63 копеек). Поставщик подписал указанный акт без разногласий и направил его в адрес общества, однако оплату не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Суды, истолковав пункт 7.4 договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 506 указанного Кодекса, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Как установили судебные инстанции, в пункте 7.4 договора содержится условие, что выплата вознаграждения не допускается, если поставляемые товары содержится в перечне социально значимых продовольственных товаров, утвержденном постановлением N 530. Установив, что поставленный обществом товар (яблоки) содержится в названном перечне, суды пришли к выводу об отсутствии обязанности у компании по уплате вознаграждения. Апелляционный суд исследовал дополнительно представленные обществом акты расчета премии за другие периоды и отметил, что они не содержат указания на товар, который был учтен при расчете вознаграждения, в связи с чем эти документы отклонены судом.

Однако суды не учли следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец, настаивая на удовлетворении предъявленных требований, представил в дело акт от 28.02.2017 N 17000007967 расчета премии за февраль 2017 года, который подписан компанией без возражений, скреплен ее печатью.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска возлагалось на ответчика. Однако компания в судебном разбирательстве судов первой и апелляционной инстанций не участвовала, обстоятельства на которые ссылалось общество, не оспорила.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Следовательно, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Таким образом, при отсутствии прямых возражений ответчика у судебных инстанций отсутствовали основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

(постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Кроме того, суды не учли следующего. Постановлением N 530 утверждены два перечня товаров: Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены (Перечень N 1) и Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения (Перечень N 2).

В пункте 1.1 приложения N 5 стороны установили, что при расчете товарооборота не учитываются отдельные виды товаров отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, утвержденные постановлением N 530, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения.

Таким образом, в договоре стороны по существу согласовали освобождение от выплаты вознаграждения по товарам Перечня N 2, в котором такой вид товара как яблоки не значится.

Поскольку выводы судов не соответствуют материалам дела, судебные акты надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение для проверки расчета спорных сумм.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А32-40993/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу