Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2018 г. N Ф08-5288/18 по делу N А32-14439/2017

г. Краснодар

18 июля 2018 г.

Дело N А32-14439/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 2321015813, ОГРН 1072321000212) - Шеретенникова Р.Г. (директор), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) и третьего лица - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2017 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Новик В.Л.) по делу N А32-14439/2017, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вертикаль" (далее - общество) о взыскании 1 109 680 рублей 02 копеек стоимости бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кубаньэнергосбыт" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Кубань").

Решением от 28.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что бездоговорное потребление электроэнергии подтверждается материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды неверно применили нормы материального права, ненадлежащим образом исследовали обстоятельства дела. Акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушением требований пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Компания в нарушение пункта 196 Основных положений не направляла обществу счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Суд необоснованно взыскал с общества стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период после заключения им с компанией договора (с 09.06.2014 по 17.07.2014). В материалах дела отсутствуют доказательства перехода объектов электросетевого хозяйства к обществу с 11.03.2014 и самовольного подключения общества к ТП-А22 с указанной даты.

В отзыве на жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что по результатам проведенной 17.07.2014 проверки компания составила акт N 0007085 о бездоговорном потреблении обществом электрической энергии по адресу: г. Сочи, ул. Ленина, 95.

Согласно расчету компании стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с 11.03.2014 по 17.07.2014 составила 1 109 680 рублей 02 копеек.

Неисполнение обществом требования об оплате бездоговорно потребленной электроэнергии привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций признали акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.07.2014 надлежащим доказательство, а расчет долга правильным.

Однако суды не учли следующего.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Следовательно, факт отсутствия у общества заключенного договора энергоснабжения является достаточным основанием для вывода о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Из материалов дела видно, что с 09.06.2017 общество потребляет электрическую энергию на основании заключенного с ОАО "Кубаньэнергосбыт" договора энергоснабжения.

Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о бездоговорном потреблении электроэнергии, не оценили факт наличия у общества договора энергоснабжения, а также правомерность составления акта от 17.07.2014 в период действия договора.

При рассмотрении дела общество ссылалось на недостоверность расчета долга, так как после заключения договора отсутствовали основания для применения расчетного метода определения объема потребленной электроэнергии. Однако данный довод общества суды не исследовали и расчет долга не проверили.

Установление указанных обстоятельств влияет на исход спора, поэтому нельзя признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А32-14439/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь