Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11149 по делу N А41-6042/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11149 по делу N А41-6042/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБОРОНА" (далее - общество "ОБОРОНА") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023

по иску общества "ОБОРОНА" к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о защите исключительных прав на товарный знак и произведение,

установил:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ОБОРОНА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности того, что ответчик является информационным посредником, которым выполнены все необходимые условия для освобождения от ответственности за нарушение исключительных прав на спорное средство индивидуализации и произведение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОБОРОНА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов