Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 305-ЭС21-18423 (3) по делу N А40-238687/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 305-ЭС21-18423 (3) по делу N А40-238687/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лучкина Андрея Юрьевича (далее - заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 по делу N А40-238687/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Софьино - 70" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Лучкин А.Ю. обратился в суд с заявлением о передаче в качестве отступного жилого помещения - однокомнатной квартиры (условный номер 260, примерная площадь квартиры 39,4 кв.м., строительный адрес: г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Раево, ул. Ирландская, владение 4, корпус 2, секция 8, этаж 3).

от 22.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления Лучкина А.Ю., расторгнувшего в судебном порядке ранее заключенный с должником договор участия в долевом строительстве до момента передачи Московскому фонду защиты прав граждан - участников строительства объекта незавершённого строительства, а также отсутствия в конкурсной массе должника необходимого для предоставления кредитору жилого помещения.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк