Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2018 г. N Ф08-6001/18 по делу N А32-33326/2017

г. Краснодар

24 июля 2018 г.

Дело N А32-33326/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН 2304026276, ОГРН 1022300777840) - Есина Т.С. (доверенность 02.07.2018), ответчика - автономной некоммерческой казачьей организации "Кубанский казачий военно-патриотический культурно-спортивный центр "Баско"" (ИНН 2304032343, ОГРН 1022300771811) - Тархова С.А. (руководитель), рассмотрев жалобу автономной некоммерческой казачьей организации "Кубанский казачий военно-патриотический культурно-спортивный центр "Баско"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2018 по делу N А32-33326/2017 (судьи Алексеева Р.А., Рыжкова Ю.В., Трифоновой Л.А.), установил следующее.

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой казачьей организации "Кубанский казачий военно-патриотический культурно-спортивный центр "Баско"" (далее - организация) о взыскании 98 222 рублей 35 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018, иск удовлетворен частично. С организации в пользу администрации взыскано 48 400 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Организация обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 09.10.2017 и постановление от 12.01.2018.

Определением от 10.05.2018 производство по кассационной жалобе организации прекращено.

В жалобе организация просит обжалуемое определение отменить. Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции вынес определение без привлечения к участию в деле управляющей компании ООО "Север", из-за которой возник спор о неосновательном обогащении и в последствии о регрессе.

В судебном заседании представитель организации настаивал на доводах жалобы, представитель администрации полагает, что жалобы не подлежит рассмотрению, поскольку жалоба подана с нарушением срока и отсутствовали основания для его восстановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Указанными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба организации не содержала доводов о нарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, прекращая производство по жалобе, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что состоявшийся судебный акт не может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Основания для отмены определения от 10.05.2018 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2018 по делу N А32-33326/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова