Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2018 г. N Ф08-5084/18 по делу N А32-32101/2017

г. Краснодар

26 июля 2018 г.

Дело N А32-32101/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) - Чеботарева О.А. (доверенность от 02.04.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИВА" (ИНН 2318021165, ОГРН 1022302796361) - Юнусова И.Г. (директор), в отсутствие третьего лица - муниципального унитарного предприятия "РЭО-19", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2018 (судья Попов А.А.) по делу N А32-32101/2017, установил следующее.

МУП "СТЭ" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИВА" (далее - общество) о взыскании 54 567 рублей 66 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2012 N 3127 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 и 6 679 рублей 98 копеек неустойки за период с 12.01.2017 по 27.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.11.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "РЭО-19".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2018 решение от 01.11.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены судебные расходы на уплату госпошлины.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2018. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Предприятие не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная предприятием за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 25.05.2018 N 4340), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2018 по делу N А32-32101/2017 прекратить.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.05.2018 N 4340.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк