Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2018 г. N Ф08-5766/18 по делу N А32-30563/2016

г. Краснодар

27 июля 2018 г.

Дело N А32-30563/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская межрайбаза" (ИНН 2310055652, ОГРН 1022301598780) - Карповой Е.С. (доверенность от 09.01.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (ИНН 2348022409, ОГРН 1042326846320) - Аяняна М.А. (доверенность от 10.10.2016), в отсутствие: управления Росреестра по Краснодарскому краю (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "База Краснодарская, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 (судьи Мисник Н.Н., Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р.) по делу N А32-30563/2016, установил следующее.

ООО "Краснодарская межрайбаза" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Жилпромстрой" (далее - компания) и управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее - управление), со следующими требованиями: признать кадастровой (реестровой) ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0302010:931 площадью 39 514 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, 276 в части границы, проходящей между точками 11-12-13 указанных в плане земельного участка в кадастровой выписке от 30.08.2016; возложить на управление обязанность исправить кадастровую (реестровую) ошибку, воспроизведенную в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0302010:931, путем внесения изменений в ЕГРН на основании каталога координат характерных точек границ земельного участка от 16.03.2017, подготовленного экспертом Миськовым И.В. (согласно таблице N 7Н площадь земельного участка составит 39 554 кв. м; возложить на управление обязанность исправить кадастровую (реестровую) ошибку, воспроизведенную в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:15363 площадью 8952 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, 270 путем внесения изменений в ЕГРН на основании каталога координат характерных точек границ земельного участка от 16.03.2017, подготовленного экспертом Миськовым И.В. (согласно таблице N 8Н (приводится) площадь земельного участка составит 8912 кв. м); восстановить положение, существовавшее до нарушения права общества, и пресечь действие, нарушающее право или создающее угрозу его нарушения, а именно: обязать компанию демонтировать возведенный им забор из металлопрофиля в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0302010:931, принадлежащего на праве общедолевой собственности обществу, и восстановить забор из бетонных плит на прежнем месте по ранее существовавшей границе по точкам координат нб, н14, н15 (от точки нб через точку н14 до точки н15 общей протяженностью 25.1 м), указанных в каталоге координат от 16.03.2017, подготовленном экспертом Миськовым И.В., согласно таблице N 6 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Одновременно истец заявил о принятии следующих обеспечительных мер: запретить управлению совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 23:43:0000000:15363, расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, 270; запретить компании, а также другим лицам совершать действия по демонтажу существующего бетонного ограждения и установлению нового ограждения на границе между земельными участками с кадастровыми номерами 23:43:0302010:931 и 23:43:0000000:15363; запретить компании, а также другим лицам проводить любые строительные работы на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:15363 на расстоянии ближе 2 м от проходящего по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0302010:931 к действующему газопроводу среднего давления; запретить Департаменту архитектуры и градостроительства муниципального образования города Краснодар выдавать компании разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, строящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0000000:15363 до разрешения спора по границам земельного участка по существу.

Определением от 02.09.2016 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: управлению запрещено совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 23:43:0000000:15363, расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, 270; компании, а также другим лицам по ее поручению, запрещено совершать действия по демонтажу существующего бетонного ограждения и установлению нового ограждения на границе между земельными участками с кадастровыми номерами 23:43:0302010:931 и 23:43:0000000:15363.

Определением от 26.09.2016 приняты следующие обеспечительные меры:

суд запретил ответчику, а также другим лицам, по его поручению, проводить любые строительные работы на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:15363 на расстоянии ближе 2 м от проходящего по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0302010:931 к действующему газопроводу среднего давления.

Определением от 06.10.2016 ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.09.2016, удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры в части запрета управлению совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 23:43:0000000:15363, расположенным по адресу: Российская 3 Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, 270.

19 марта 2018 года ответчик обратился в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.09.2016 в части запрета компании, а также другим лицам по ее поручению, совершать действия по демонтажу существующего бетонного ограждения и установлению нового ограждения на границе между земельными участками с кадастровыми номерами 23:43:0302010:931 и 23:43:0000000:15363.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018 (судья Семушин А.В.) в отмене обеспечительных мер в указанной части отказано (с учетом определения от 15.05.2018 об исправлении описки).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2018 определение от 22.03.2018 отменено, в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.09.2016 в части запрета совершать действия по демонтажу существующего бетонного ограждения и установлению нового ограждения на границе между земельными участками с кадастровыми номерами 23:43:0302010:931 и 23:43:0000000:15363 отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление от 18.05.2018 в части отказа в удовлетворении заявления компании об отмене обеспечительных мер и удовлетворить заявленные требования. По его мнению, суд апелляционной инстанции не учел тот факт, что по делу проведена судебная экспертиза, в ходе которой проведены экспертные осмотры и зафиксированы координаты бетонного ограждения и его характеристики, поэтому сохранение оставшейся части забора не имеет доказательственного значения. Установив, что ограждение находится в аварийном состоянии, апелляционный суд не отменил запрет на его демонтаж. Суд не учел вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.01.2018.

Определением от 26.06.2018 кассационная жалобы принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В судебном заседании представитель компании поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, заявленный ответчиком отказ от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и ходатайства, свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом - единоличным исполнительным органом (директором) компании Шкуропатовой Н.А. (приказ от 26.07.2016 N 38), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ компании от кассационной жалобы на постановление от 18.05.2018 следует принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А32-30563/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (ИНН 2348022409, ОГРН 1042326846320) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2018 N 812.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина