Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2018 г. N Ф08-4767/18 по делу N А25-528/2011

г. Краснодар

25 июля 2018 г.

Дело N А25-528/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от заявителей кассационной жалобы: Ткачевой Натальи Викторовны, Кадыжевой Заремы Муссовны, Аджиева Руслана Мухамедовича, Оленцовой Любови Михайловны, Ширяевой Надежды Петровны - Закиосовой Ф.В. и Печориной В.Г. (доверенность от 21.07.2018), в отсутствие истца - Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска (ИНН 0901025603, ОГРН 1020900515140), ответчика - открытого акционерного общества "Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение" имени З.С. Цахилова (ИНН 0901023483, ОГРН 1020900510652), третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия "Техническая инвентаризация", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ткачевой Натальи Викторовны, Кадыжевой Заремы Муссовны, Аджиева Руслана Мухамедовича, Оленцовой Любови Михайловны, Ширяевой Надежды Петровны на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2018 (судья Тебуева З.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу N А25-528/2011, установил следующее.

Ткачева Н.В., Кадыжева З.М., Аджиев Р.М., Оленцова Л.М. и Ширяева Н.П. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2011 по делу N А25-528/2011 о признании права муниципальной собственности г. Черкесска на встроенное нежилое помещение общей площадью 362,6 кв. м по адресу:

Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Пятигорское шоссе, 3-в.

Определением суда от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2018, заявление возвращено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Ткачева Н.В., Кадыжева З.М., Аджиев Р.М., Оленцова Л.М. и Ширяева Н.П. просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податели жалобы указывают, что выводы судов об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, неправомерны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1).

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (часть 4).

Суды указали на то, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют. Данные документы не указаны в качестве приложения к поданному заявлению (т. 2, л. д. 36).

Заявители жалобы не оспаривают данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 названного Кодекса к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение этих требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Таким образом, нарушение установленной частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по соблюдению формы и содержания заявления влечет возвращение его заявителю в силу пункта 3 части 1 статьи 315 названного Кодекса.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2009 N ВАС-10922/09, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по делу N А15-189/2010, Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 по делу N А41-11200/13, от 17.09.2010 по делу N А40-11963/05-148-103, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2017 по делу N А13-14300/2012, Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 по делу N А14-12522/2013, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 по делу N А07-7376/2007-Г-НММ, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2013 по делу N А45-17063/2010, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2013 по делу N А28-13688/2008-396/22).

С учетом изложенного, суды возвратили заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно, поскольку его заявителями не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А25-528/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов