Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2018 г. N Ф08-6077/18 по делу N А20-2256/2016

г. Краснодар

01 августа 2018 г.

Дело N А20-2256/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 0724001425, ОГРН 1100724001201) Моисеенко А.Н. - Биярсланова Б.Ф. (доверенность от 14.06.2018), от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Чипчикова М.А. (доверенность от 05.07.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Летова А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года (судья Кочкарова Н.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 года (судьи Марченко О.В., Казокова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-2256/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оникс" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Саидов М.Х. (далее - управляющий) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением суда от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 4 июня 2018 года, Положение утверждено в редакции, представленной управляющим.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты в части отказа в утверждении Положения. По мнению подателя жалобы, управляющий сам должен организовать проведение торгов. Суд не привел текста утвержденного Положения. Суд вышел за пределы своих полномочий.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 1 августа 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саидов М.Х.

Решением суда от 10 марта 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саидов М.Х. Определением суда от 13.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко А.Н.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

27 декабря 2017 года состоялось собрание кредиторов должника. Применительно к условиям Положения кредиторы решили следующее.

1. Абзац 9 пункта 2 (организатор торгов) исключить.

2. Пункт 3.2. изложить в следующей редакции "Начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, составляет 59 819 843 рубля (пятьдесят девять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля)".

3. Пункт 3.3 изложить в следующей редакции "Организацию и проведение торгов осуществляет конкурсный управляющий".

4. Пункт 3.4. исключить.

5. Пункт 8 изложить в следующей редакции: "В случае признания торгов не состоявшимися или незаключения договора купли продажи с единственным участником торгов, конкурсный управляющий не позднее 30 дней представляет собранию кредиторов предложение о порядке и сроках, и условиях продажи имущества должника, с учетом положения статьи 139 Закона о банкротстве".

6. Пункт 9 исключить.

7. Пункты 10 и 11 считать пунктами 9 и 10.

Управляющий подал в суд заявление в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Управляющий просил утвердить Положение в его редакции. Управляющий указал, что необходимо привлечение специализированной организации для проведения торгов; согласно проведенной оценке рыночная стоимость имущества составляет 11 163 691 рубль. Данную сумму надлежит использовать в качестве начальной цены на торгах (т. 1, л. д. 10 - 13).

К заявлению приобщено Положение, в редакции управляющего (т. 1, л. д. 19 - 28).

1. Абзац 9 пункта 2: "Организатор торгов - ООО "Агентство по защите прав собственности"".

2. Пункт 3.2.: "Начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, составляет 11 163 691 рубль (одиннадцать миллионов сто шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто один рубль). Цена лотов составляет рыночную стоимость объектов в соответствии с ценой, определенной независимыми оценщиками ООО "Валкон" в отчете об оценке от 25 декабря 2017 года N 17ОД-08-02-1".

3. Пункт 3.3: "Организацию и проведение торгов осуществляет ООО "Агентство по защите прав собственности"".

4. Пункт 3.4.: "Вознаграждение организатора торгов за услуги по организации проведению торгов в электронной форме про продаже имущества (один этап), в том числе посредством публичного предложения, также в том случае если торги не состоялись, определенного в пункте 2.1 Положения, составляет 20 тыс. рублей".

5. Пункт 8: "В случае признания торгов не состоявшимися или незаключения договора купли продажи с единственным участником торгов, организатор торгов проводит повторные торги. Повторные торги проводятся в порядке, установленном в разделе 6 Положения. При проведении повторных торгов начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается в размере на 10% ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах. Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах. Шаг аукциона составляет 5% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах.

6. Пункт 9: "В случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Определение порядка и условий продажи имущества должника посредством публичного предложения, в том числе величина дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, порядок дальнейшей реализации имущества в случае невозможности его реализации публичного предложения, осуществляется в соответствии с Положением о продаже имущества посредством публичного предложения".

Таким образом, управляющий предлагал привлечь в качестве организатора торгов специализированную организацию - ООО "Агентство по защите прав собственности". Кредиторы же предложили возложить соответствующие обязательства на управляющего.

Суды, оценив состав имущества должника (352 единицы), наличие у управляющего специальных познаний, которые, однако, не являются для него основными, сделали вывод о том, что привлечение специализированной организации для проведения торгов даже с учетом необходимости оплаты ее услуг благоприятно скажется на деле о банкротстве.

Управляющий предложил в качестве начальной цены имущества должника - 11 163 691 рубль, кредиторы - 59 819 843 рубля, что является балансовой стоимостью имущества.

Кредиторы руководствовались инвентаризационной описью, опубликованной в ЕФРСБ, а управляющий отчетом об оценке от 25 декабря 2017 года N 17ОД-08-02-1, подготовленными оценщиками ООО "Валкон". Стороны спора не заявили ходатайств о проведении судебной экспертизы и не представили других оценок, проведенных соответствующими специалистами.

Все имущество должника является движимым - 352 единицы. Недвижимое имущество, где установлено имущество должника (оборудование), принадлежит иным лицам. Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что начальная цена имущества должника в 11 163 691 рубль соответствует рыночной цене имущества, не нарушает права и законные интересы должника и кредиторов.

В части пунктов 8 (повторные торги) и 9 (продажа посредством публичного предложения) Положения суды учли доводы как кредиторов, так и управляющего и утвердили редакцию, исключающую затягивание торгов, а соответственно дела о банкротстве (в случае признания торгов не состоявшимися или не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов). В данной части уполномоченный орган не поясняет, каким образом заблаговременное определение соответствующих пунктов Положения нарушает Закон о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Определением окружного суда от 5 июля 2018 года удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в целях не допущения проведения торгов на условиях спорного Положения. Учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, названные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 года по делу N А20-2256/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2018 года по делу N А20-2256/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников