Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2018 г. N Ф08-7165/18 по делу N А01-2777/2016

г. Краснодар

03 августа 2018 г.

Дело N А01-2777/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Бислана Кадыровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2018 по делу N А01-2777/2016, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Срок на подачу жалобы на определение суда кассационной инстанции от 22.06.2018, истек 23.07.2018.

Жалоба направлена в суд почтой 27.07.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть после истечения месячного срока для кассационного обжалования, установленного статьей 188 названного Кодекса.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представил, но указал в качестве уважительной причины пропуска срока на получение копии определения суда кассационной инстанции от 22.06.2018 по почте 29.06.2018, которое суд кассационной инстанции расценивает как ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3).

Определение суда кассационной инстанции от 22.06.2018, опубликовано 23.06.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения суда кассационной инстанции от 22.06.2018 направлена в адрес заявителя 26.06.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в установленный законом срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу с 23.06.2018 по 23.07.2018, а также с 29.06.2018 по 23.07.2018 в пределах срока для обжалования. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении N 99 в силу пункта 32 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таову Бислану Кадыровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Бислана Кадыровича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2018 по делу N А01-2777/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Жалоба на 9 л;

2. Чек-ордер от 27.07.2018 на 1 л;

3. Почтовая квитанция на 1 л;

4. Копия определения от 22.06.2018 на 2 л;

5. Конверт 2 шт.

Судья

А.В. Гиданкина