Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2003 г. N КГ-А40/589-03-2 Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, отказавшего во включении требования о неустойке в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2003 г. N КГ-А40/589-03-2

Приказом Банка России от 29 октября 1998 г. N ОД-520 у ОАО "АБ "Инкомбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 ноября 1998 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 1 февраля 2000 г. ОАО "АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 декабря 2002 г. ведение реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", осуществление расчетов с кредиторами ОАО "АБ "Инкомбанк", взыскание дебиторской задолженности ОАО "АБ "Инкомбанк", распоряжение сформированной конкурсной массой возложено на конкурсного управляющего Черняева А.В.

Савельева Ирина Ивановна (Савельева И.И.) заявила в порядке ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование от 17 октября 2002 г. к ОАО "АБ "Инкомбанк" о неустойке за период с 28 октября 1997 г. по 10 мая 2001 г. в сумме 2975 долларов США.

Решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 21 ноября 2002 г. N 16152 Савельевой И.И. отказано во включении в реестр требований кредиторов ее требования о неустойке за период со 2 февраля 2000 г. по 10 мая 2001 г. в сумме 1336,64 долларов США, так как 1 февраля 2000 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным (банкротом) и с этого момента в соответствии со ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых (экономических) санкций по обязательствам должника.

Савельева И.И. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк". В судебном заседании первой инстанции представитель Савельевой И.И., уточнив требования заявителя, просил обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов требования Савельевой И.И. в сумме 1336,64 долларов США договорной неустойки за период со 2 февраля 2000 г. (1 февраля 2000 г. - дата признания должника банкротом) по день погашения требований кредитора по основному долгу - 10 мая 2001 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2003 г. в удовлетворении требования Савельевой И.И. отказано. Определение в этой части мотивировано тем, что Арбитражным судом города Москвы 1 февраля 2000 г. принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что в соответствии со ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника (т. 718, л.д. 109-110).

В апелляционном порядке определение от 9 января 2003 г. в части отказа в удовлетворении требований Савельевой И.И. не обжаловалось.

В кассационной жалобе Савельева И.И. просит отменить определение от 9 января 2003 г. в касающейся ее части и принять новое решение об удовлетворении ее требований в размере 1336,64 долларов США, ссылаясь на то, что неправомерная задержка денежных средств допущена не должником, а конкурсным управляющим, к которому и предъявлено требование о неустойке, что не принято во внимание решение Черемушкинского межмуниципального суда города Москвы от 19 ноября 1998 г., что неправильно применены ст. 21 и 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т. 718, л.д. 170-171.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Савельевой И.И. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" просил определение от 9 января 2003 г. в части, касающейся требований Савельевой И.И., оставить без изменения, сославшись на законность и обоснованность определения в этой части, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей Савельевой И.И. и конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 9 января 2003 г. в части отказа в удовлетворении требований Савельевой И.И. в связи со следующим.

Довод кассационной жалобы о том, что требование о неустойке предъявлено не к ОАО "АБ "Инкомбанк", а непосредственно к конкурсному управляющему в связи с допущенными последним нарушениями, противоречит материалам дела - предмету и основанию заявленных Савельевой И.И. требований, порядку их предъявления (в конкурсном производстве) и рассмотрения. Исходя из установленных по делу обстоятельств, первая инстанция пришла к обоснованному выводу, что требования заявлены Савельевой И.И. к ОАО "АБ "Инкомбанк" в порядке ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.

В удовлетворении требований Савельевой И.И. правомерно отказано со ссылкой на ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная норма закона, являясь специальной нормой, устанавливает особый порядок применения мер ответственности за неисполнение обязательств к должнику, в отношении которого принято арбитражным судом решение о признании несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2003 г. по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б в части отказа в удовлетворении требований Савельевой И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.