Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11248 по делу N А53-20305/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11248 по делу N А53-20305/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Жабкина Сергея Васильевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2023 по делу N А53-20305/2017 о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Кашарское районное потребительское общество" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.06.2021 с Жабкина С.В. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 1 788 540 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2021 определение суда первой инстанции от 11.06.2021 отменено в части взыскания с Жабкина С.В. в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 885 руб., в остальной части оставлено без изменения.

Жабкин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 11.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

от 13.01.2023 и округа от 23.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 309, 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, влекущими отмену ранее принятого судебного акта.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.