Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2018 г. N Ф08-8101/18 по делу N А32-17043/2014

г. Краснодар

27 августа 2018 г.

Дело N А32-17043/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "УС ЮГСК" Шараповой Н.В. на определение Арбитражного суда Краснодарсокго края от 24 мая 2018 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по делу N А32-17043/2014, установил следующее.

Оспариваемыми судебными актами управляющему отказано в выделении в отдельное производство его требований о согласовании привлечения арбитражным управляющим лиц для осуществления своей деятельности, а также о выделении жалоб уполномоченного органа, ООО "Техстрой-Казань", ООО "Кедр" на действия управляющего в отдельное производство.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства. Соответствующие доводы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При названных обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "УС ЮГСК" Шараповой Н.В. на определение Арбитражного суда Краснодарсокго края от 24 мая 2018 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по делу N А32-17043/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Мацко