Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2023 г. N С01-1203/2023 по делу N А55-24749/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Варфоломеевой Алисы Борисовны (г. Самара, ОГРНИП 319631300099670) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А55-24749/2022, по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (улица Правды, дом 15, строение 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Варфоломеевой Алисе Борисовне о защите исключительных прав на товарные знаки и изображения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Варфоломеевой Алисе Борисовне о взыскании:

компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - "Изображение персонажа Бабушка", "Изображение персонажа Папа (Котя)", "Изображение персонажа Компот", "Изображение персонажа Карамелька", "Изображение персонажа Коржик", "Логотип Три Кота" в размере 10 000 рублей за каждое нарушение;

компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 713288 в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.07.2023, поскольку она подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в установленный судом срок податель кассационной жалобы на определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 06.06.2023 не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Суд также отмечает, что указанное определение было своевременно (07.06.2023) направлено ответчику по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (07.06.2023) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Согласно возвращенной почтовой корреспонденции, которое было возвращено в Суд по интеллектуальным правам органом почтовой связи, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения (ШПИ 10178784004365).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 06.06.2023, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также учитывает, что в определении от 06.06.2023 ответчику было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок ответчик мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик располагал достаточным количеством времени для направления в суд необходимых документов, но не представил их, данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Поскольку при обращении с кассационной жалобой ответчиком не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Варфоломеевой Алисе Борисовне кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина