Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2023 г. N С01-1524/2023 по делу N А40-236292/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (пер. Дегтярный, д. 11, литер. А., Санкт-Петербург, 191144, ОГРН 1027739609391) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А40-236292/2022

по иску акционерного общества "ЭНВИЖН ГРУПП" (пр-кт Волгоградский, д. 32, к. 31, эт. 3, ком. W321, Москва, 109316, ОГРН 1027739165860) к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭНВИЖН ГРУП" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по сублицензионному договору N 2019/10/1166/320000-ИТ за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 141 353 528 рублей 96 копеек, пени в размере 7 067 676 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-236292/22 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 решение суда первой инстанции отменено: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 141 353 528 рублей, неустойка в размере 7 067 676 рублей 44 копеек, а также 203 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А40-236292/2022.

Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.

При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.

Оценив мотивы, с которыми ответчик связывает необходимость приостановления обжалуемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Суд считает, что доводы ходатайства не свидетельствуют об объективной невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При этом встречное обеспечение, при наличии которого в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано, ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства жалобы Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А40-236292/2022 отказать.

2. Кассационную жалобу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 сентября 2023 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Истцу предлагается представить отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 5 сентября 2023 года.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина