Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 г. N С01-959/2023 по делу N А40-212979/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Арбузовой Екатерины Мялиулловны (Москва, ОГРНИП 309774635100549) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" (ул. Дзержинского, д. 11/9, пом. 3, 4, эт. 2, г. Тула, 300000, ОГРН 1217100004164) к индивидуальному предпринимателю Арбузовой Екатерине Мялиулловне о взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арбузовой Екатерине Мялиулловне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2023 кассационная жалоба ответчика возвращена ввиду того, что она подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, минуя суд первой инстанции.

Предприниматель повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной через Арбитражный суд города Москвы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2023 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 04.07.2023 предприниматель представил в Арбитражный суд города Москвы доказательства направления кассационной жалобы в адрес общества и платежное поручение от 04.07.2023.

Вместе с тем, в платежном поручении от 04.07.2023 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок и не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, что влечет несоблюдение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Принимая во внимание наличие заинтересованности предпринимателя в рассмотрении данной кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2023.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание предпринимателя, что документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направляются напрямую в Суд по интеллектуальным правам, минуя Арбитражный суд города Москвы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Арбузовой Екатерины Мялиулловны без движения до 11 августа 2023 года.

2. Повторно предложить индивидуальному предпринимателю Арбузовой Екатерины Мялиулловны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2357/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина