Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2018 г. N Ф08-7500/18 по делу N А20-1141/2012

г. Краснодар

28 августа 2018 г.

Дело N А20-1141/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Одеон" (ИНН 0701005423; ОГРН 1020700508344) Тхагапсоева А.Х., общества с ограниченной ответственностью "Тембот", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тембот" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года (судья Егорченко И.Н.) по делу N А20-1141/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Одеон" (далее - должник) ООО "Тембот" (далее - общество) обратилась в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Тхагапсоева А.Х. (далее - управляющий) от исполнения его обязанностей.

Определением суда от 5 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 9 июля 2018 года на 12 часов 00 минут.

Общество подало апелляционную жалобу на определение суда от 5 июня 2018 года.

Определением от 26 июня 2018 года суд апелляционной инстанции вернул жалобу обществу, так как она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 26 июня 2018 года. По мнению подателя жалобы, суд не учел следующее. Дело о банкротстве должника рассматривается с 2012 года и продолжает затягиваться. Суд первой инстанции не рассмотрел заявление общества об отводе судьи и продолжает рассматривать споры.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено: в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела и нормами Кодекса не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поэтому апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года по делу N А20-1141/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников