Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2018 г. N Ф08-6961/18 по делу N А53-17487/2012

г. Краснодар

05 сентября 2018 г.

Дело N А53-17487/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" (ИНН 6163080525, ОГРН 1066163063416) Чернышева С.Б., арбитражного управляющего Березина О.Г., иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Березина О.Г. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018 (судья Соловьев Е.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2018 (судьи Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А53-17487/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖилСервис" (далее - должник) в арбитражный суд ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Березина О.Г. (далее - арбитражный управляющий), выразившиеся в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности ООО "Гарантия-К" в размере 20 млн рублей; повторной инвентаризации дебиторской задолженности населения; повторной инвентаризации задолженности Кравченко в размере 11 469 670 рублей; в предоставлении кредиторам материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, с установлением в качестве места ознакомления г. Волгоград.

Определением суда от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2018, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности ООО "Гарантия-К" в размере 20 млн рублей. Судебные акты мотивированы тем, что непринятие арбитражным управляющим мер по инвентаризации дебиторской задолженности ООО "Гарантия-К" породило неопределенность в отношении возможности (невозможности) взыскания дебиторской задолженности, отраженной в отчетах предыдущих арбитражных управляющих, и возможности (невозможности) формирования конкурсной массы за счет исполнения судебного акта о взыскании дебиторской задолженности.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, выводы судов противоречат материалам дела; суды не установили факт нарушения интересов общества действиями арбитражного управляющего.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Чернышев С.Б. и конкурсный кредитор ООО "Ростовские тепловые сети" просят жалобу удовлетворить.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 27.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жиркин Д.А. Определением суда от 12.11.2014 Жиркин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н. Определением суда от 03.03.2016 Минин А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В. Определением суда от 16.08.2016 Токарев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г. Определением суда от 31.10.2016 арбитражный управляющий Березин О.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Чернышев С.Б.

Общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего. Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. Согласно пункту 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

Суды указали, что вступившим в законную силу постановлением апелляционного суда от 11.09.2016 установлен факт не проведения конкурсным управляющим Мининым А.Н. инвентаризации дебиторской задолженности ООО "Гарантия-К" в размере 20 млн рублей, которая взыскана ООО "ЖилСервис" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 по делу N А40-167885/2013. При этом в последующем назначенные конкурсные управляющие должника Токарев А.В. и Березин О.Г. также не провели инвентаризацию дебиторской задолженности ООО "Гарантия-К", на сайте ЕФРСБ информация об этом также отсутствует.

Суды исследовали и отклонили довод о непроведении инвентаризации в силу отсутствия доказательств передачи конкурсному управляющему Березину О.Г. документов должника в отношении указанной задолженности. При этом суды указали, что согласно акту приема-передачи документов от 19.12.2014 арбитражный управляющий Жиркин Д.А. передал конкурсному управляющему должника Минину А.Н. оригинал исполнительного листа серии АС N 006847168 от 14.03.2014 о взыскании с ООО "Гарантия-К" в пользу ООО "ЖилСервис" 20 тыс. рублей и документы по судебному делу N А40-167885/2013. Кроме того, в отчете конкурсного управляющего должника Токарева А.В. от 18.05.2016 содержатся сведения о наличии дебиторской задолженности ООО "Гарантия-К", взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014 по делу N А40-167885/2013.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что конкурсный управляющий Березин О.Г. не был лишен возможности установить наличие дебиторской задолженности и провести ее инвентаризацию.

При этом суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил доводы арбитражного управляющего о списании спорной дебиторской задолженности арбитражным управляющим Мининым А.Н.

Суды установили, что непредставление кредиторам информации об имуществе, активах и пассивах должника не соответствует нормам Закона о банкротстве и нарушает право конкурсных кредиторов на получение достоверной информации о финансовом состоянии должника. Кроме того, такое бездействие арбитражного управляющего может привести к причинению убытков кредиторам должника вследствие невозможности пополнения конкурсной массы и погашения кредиторской задолженности в том объеме, в котором она могла бы быть погашена при осуществлении добросовестных, разумных и своевременных действий по взысканию дебиторской задолженности. При этом непринятие Березиным О.Г. мер по инвентаризации дебиторской задолженности также породило неопределенность в отношении возможности (невозможности) взыскания дебиторской задолженности, отраженной в отчетах предыдущих арбитражных управляющих, и возможности (невозможности) формирования конкурсной массы за счет исполнения судебного акта о взыскании дебиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах вывод судов о незаконности бездействия конкурсного управляющего должника Токарева А.В., выразившегося в не проведении инвентаризации дебиторской задолженности ООО "Гарантия-К" в размере 20 млн рублей, является правомерным. Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2018 по делу N А53-17487/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко