Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2018 г. N Ф08-6313/18 по делу N А32-37233/2017

г. Краснодар

06 сентября 2018 г.

Дело N А32-37233/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бабаевой О.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техмашкомплект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А32-37233/2017 установил следующее.

Определением от 06.08.2018 кассационная жалоба ООО "Техмашкомплект" оставлена без движения до 29.08.2018, поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель нарушил пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Техмашкомплект" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако в обоснование ходатайства заявитель представил справку из налогового органа об открытых и закрытых банковских счетах от 15.08.2017, в то время как приложенные к ходатайству доказательства (справка из налогового органа, справки из банка) должны содержать информацию по состоянию на дату подачи кассационной жалобы. При таких обстоятельствах поданное заявителем жалобы ходатайство нельзя признать обоснованным, поскольку оно документально не подтверждено.

Информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2018.

Копия определения от 06.08.2018 направлена ООО "Техмашкомплект" по адресу: 119331, г. Москва, проспект Вернадского 29, пом. 1, оф. 4 (почтовый идентификатор - 35093122110050) и вручена адресату 17.08.2018.

ООО "Техмашкомплект" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техмашкомплект" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техмашкомплект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А32-37233/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Чесняк