Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2018 г. N Ф08-5272/18 по делу N А20-2749/2017

г. Краснодар

31 августа 2018 г.

Дело N А20-2749/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ИНН 0726016152, ОГРН 1160726054521) - Кулиевой М.М. (доверенность от 01.01.2018), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Балкизова Аслана Хасановича (ИНН 070110621140, ОГРНИП 306070119200021), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балкизова Аслана Хасановича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2017 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-2749/2017, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балкизову А.Х.

(далее - предприниматель) о взыскании 1 296 175 рублей 65 копеек задолженности за поставленный газ и 50 970 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2017 по 20.07.2017 (уточненные требования).

Решением от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2018, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по договорам поставки газа. Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В кассационной жалобе (краткой немотивированной) предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, сотрудники общества, прибывшие для снятия средств измерений, не согласные с оценкой состояния средств измерений, должны были изъять указанные средства измерения из эксплуатации, упаковать, опломбировать и передать предпринимателю для дальнейшего направления на метрологическую экспертизу или на поверку. Однако названные действия сотрудниками истца не осуществлены. Указанными действиями общество способствовало увеличению срока для начисления объема газа по мощности газоиспользующего оборудования. Кроме того, суды не учли доводы заявителя о том, что истец представил суду фиктивные акты расчета по производительности газоиспользующего оборудования, не указали, по какой причине признали мощность установленного у предпринимателя оборудования равной 81,23 куб. м. Более того, суды не дали оценку доводам заявителя о фиктивности счетов-фактур, представленных истцом для оплаты. Заявитель также указывает, что суд апелляционной инстанции вынес постановление в незаконном составе суда.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Предприниматель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представить в назначенное время полную мотивированную кассационную жалобу, составленную с учетом информации, содержащейся в протоколах и аудиозаписях судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части 2 данной нормы закона указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, предприниматель в период рассмотрения спора в суде с июля 2017 года по август 2018 года (более 1 года) имел достаточно времени и возможность ознакомиться со всеми материалами дела, а при необходимости и желании - сделать выписки из них, снять копии интересующих документов.

Кассационная жалоба предпринимателя (краткая немотивированная) достаточно подробна (объем текста на 28 листах), ее содержание свидетельствует о несогласии предпринимателя с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Содержание данного документы позволяет суду кассационной инстанции установить требования лица, подавшего кассационную жалобу по данному спору. Необходимости в отложении судебного разбирательства в связи с не направлением заявителем в суд кассационной инстанции "полной мотивированной" кассационной жалобы, составленной с учетом копий протоколов и аудиозаписей судебных заседаний, направленных предпринимателю Арбитражным судом Северо-Кавказского округа письмами от 11.07.2018 N С2-548, от 20.08.2018 N С2-668, от 22.08.2018 N С2-675, не имеется.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договоры поставки газа от 01.10.2016 N 15-2-07-3163/16 и от 01.12.2016 N 15-2-07-3163/17 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.10.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать газ.

В силу пунктов 4.2 договоров определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договоров.

Согласно пунктам 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика.

Пунктами 5.5.1 договоров предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункты 5.5.4 договоров).

В целях исполнения условий указанных договоров общество произвело поставку газа предпринимателю.

За поставленный газ в декабре 2016 года общество составило акт поданного-принятого газа от 31.12.2016, за поставленный в январе 2017 года газ - акт от 31.01.2017 и за поставленный газ в феврале 2017 года - акт от 28.02.2017.

Указанные акты со стороны предпринимателя не подписаны. К названным актам общество составило акты отказа от подписи, в которых указана причина отказа - "несогласие предпринимателя с выставленными объемами газа".

С 09.12.2016 по 20.02.2017 объем потребленного ответчиком газа определен по мощности газоиспользующего оборудования на основании актов расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 30.12.2016, 31.01.2017 и 20.02.2017.

Для оплаты поставленного в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года газа истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2016 N 15-3712 на сумму 418 046 рублей 85 копеек, от 31.01.2017 N 15-3779 на сумму 563 223 рубля 96 копеек и от 28.02.2017 N 15-8123 на сумму 350 904 рубля 84 копейки. Общая сумма по указанным счетам-фактурам составляет 1 332 175 рублей 65 копеек.

Основанием для начисления потребленного предпринимателем газа расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования послужила проверка состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, результаты которой отражены в акте от 30.12.2016, согласно которому на момент проверки срок поверки преобразователя температуры истек 06.08.2016.

Срок поверки вторичного прибора (вычислитель, корректор) истекал 11.01.2017.

16 июня 2017 года общество направило предпринимателю претензию с требованием произвести оплату поставленного газа. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата предпринимателем поставленного газа послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета газа, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т. д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и узлу учета газа, количество поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование иска общество представило акты поданного-принятого газа от 31.12.2016, 31.01.2017 и 28.02.2017, акты расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 30.12.2016, 31.01.2017 и 20.02.2017 и счета-фактуры от 31.12.2016 N 15-3712 на сумму 418 046 рублей 85 копеек, от 31.01.2017 N 15-3779 на сумму 563 223 рубля 96 копеек и от 28.02.2017 N 15-8123 на сумму 350 904 рубля 84 копейки.

Ответчик не оспаривает, что на момент проверки средств измерений (30.12.2016) истек межповеречный интервал поверки преобразователя температуры, входящего в измерительный комплекс. Проверка проводилась в присутствии предпринимателя.

Согласно пунктам 4.4 договоров период времени, в течение которого расход газа определяется по мощности газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договоров, исходя из 24 часов их работы в сутки начинается в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета газ.

Из акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 30.12.2016 следует, что срок поверки преобразователя температуры истек 06.08.2016. Начисление объема потребленного газа за декабрь 2016 года по мощности газоиспользующего оборудования истец произвел с 09.12.2016. Конечный срок начисления по мощности - 20.02.2017.

Ответчик не представил доказательства устранения нарушений ранее указанной даты, в то время как истец представил акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 20.02.2017, согласно которому выявленные ранее нарушения ответчиком устранены - датчик температуры и корректор прошли очередную поверку.

Поскольку предприниматель частично оплатил образовавшуюся задолженность, суды обоснованно удовлетворили требования общества в части взыскания 1 296 175 рублей 65 копеек.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки. Произведя перерасчет неустойки с 26.01.2017 по 20.07.2017, суд апелляционной инстанции указал, что сумма законной неустойки за данный период превышает сумму, заявленную истцом. Однако поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя о фиктивности представленных истцом счетов-фактур и актов расчета по производительности газоиспользующего оборудования являются необоснованными, поскольку предприниматель не представил никаких доказательств об их недостоверности.

Указание предпринимателя на нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства основано на неверном понимании норм права и не принимается судом кассационной инстанции.

Непрерывность судебного разбирательства - это рассмотрение дела до окончания производства по нему (с вынесением или без вынесения решения по нему) или до отложения, приостановления производства по делу. Во время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва.

В данном случае принцип непрерывности судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не нарушен. Сведения из картотеки арбитражных дел, представленные предпринимателем в качестве подтверждения своего довода, не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств нарушения данного принципа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу пределов полномочий суда кассационной инстанции, определенных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в его компетенцию и не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А20-2749/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова