Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2002 г. N КА-А40/7547-02
Решением от 15 июля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 сентября 2002 года, Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Бабенко В.А.
Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить из федерального бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 13030 рублей.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что истец решением налогового органа от 20.09.2002 освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС на период с 01.09.2001 по 31.08.2002, ошибочно перечислил в федеральный бюджет НДС, начисленный по декларации за сентябрь 2001 года в размере 13030 рублей, обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога при отсутствии недоимки по уплате налогов и сборов, задолженности по пеням, подлежащих уплате в федеральный бюджет, которое было получено ответчиком 22.11.2001, однако возмещение не произведено, что при данных обстоятельствах, по мнению суда, является незаконным и нарушает права истца.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, в иске предпринимателю отказать.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика при отсутствии недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням и штрафам.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено, доказывается материалами дела, что истцом ошибочно уплачен налог на добавленную стоимость, отсутствует задолженность по уплате налогов, пеням и штрафам, подано заявление о возврате.
Ссылка налоговой инспекции в кассационной жалобе на то, что в указанный налоговый период истцом выставлялись покупателям счета-фактуры с выделением НДС документально не подтверждена, исследовалась судом обеих инстанций и правомерно признана необоснованной.
Довод жалобы о непредставлении истцом выписок из книги продаж, из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций, копий журнала полученных и выставленных счетов-фактур не основан на законе, поскольку ст. 78 Налогового Кодекса РФ не требует представления данных документов.
Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.
Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 15.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2002 г. N КА-А40/7547-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании