Определение Алтайского краевого суда от 11 июля 2023 г. N 3а-588/2023 (ключевые темы: административное судопроизводство - территориальные зоны - функциональные зоны - утверждение правил землепользования и застройки - генеральные планы городских округов)

Определение Алтайского краевого суда от 11 июля 2023 г. N 3а-588/2023

Алтайский краевой суд, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.С.А. об оспаривании в части решения от 30 августа 2019 года N 344 "Об утверждении Генерального плана городского округа - города Барнаула Алтайского края" и решения от 25 декабря 2019 года N 447 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края", установил:

Г.С.А., с учетом уточнения, обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе об оспаривании в части решения от 30 августа 2019 года N 344 "Об утверждении Генерального плана городского округа - города Барнаула Алтайского края" и решения от 25 декабря 2019 года N 447 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края".

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что часть используемых ею земельных участков ***, *** в <данные изъяты> расположены в иной функциональной зоне и территориальной зоне открытых пространств (Р-5).

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком в судебное заседание фрагментов Генерального плана и Правил землепользования и застройки усматривается, что принадлежащие Гладких С.А. на праве собственности земельные участки расположены в функциональной зоне садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан и территориальной зоне садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ (СХ-2). Сведениями о принадлежности административному истцу земельных участков, расположенных в территориальной зоне открытых пространств (Р-5), административный ответчик и заинтересованное лицо не располагают, не представлено таких доказательств и Г.С.А.

В письме Алтайского краевого суда от 20 июня 2023 года и в судебном заседании от 27 июня 2023 года административному истцу предложено для правильного разрешения спора представить сведения о том, какие участки, какой площади и с какими координатами располагаются в иной функциональной зоне и территориальной зоне Р-5, на каком праве ими владеет административный истец и какими документами это подтверждается, кроме того, предложено уточнить административное исковое заявление.

Административному истцу разъяснено, что в случае не предоставления указанных документов и доказательств административное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Недостатки административным истцом не устранены, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Административный истец, её представитель, представитель административного ответчика, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная С в интересах Г.С.А. согласно квитанции об оплате государственной пошлины от 20 февраля 2023 года, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:

административное исковое заявление Г.С.А. об оспаривании в части решения от 30 августа 2019 года N 344 "Об утверждении Генерального плана городского округа - города Барнаула Алтайского края" и решения от 25 декабря 2019 года N 447 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края" оставить без рассмотрения.

Разъяснить право повторного обращения в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Возвратить Г.С.А. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную согласно квитанции об оплате государственной пошлины от 20 февраля 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.